2-17-12727/23 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

10.Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud Aurelius Inkasso OÜ esitas 27.08.2017 avalduse Elars OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees 12 784 eurot, nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud kompromissi ja nõude loovutamise lepingust. Võlausaldaja on esitanud võlgnikule 12.07.2017 pankrotihoiatuse, võlga ei ole tasutud. 14.09.2017 kohtumäärusega nimetas kohus võlgniku ajutiseks halduriks Andres Tootsmani. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara hinnanguliselt 2 000 euro väärtuses, kohustusi 227 915 euro ulatuses. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, kuigi maksejõuetusele aitas kaasa ka ainuomaniku ja juhatuse liikme pahatahtlik käitumine (sularaha võtmine võlgniku kontolt kui võlgnikul olid täitmata suured varalised kohustused). Seetõttu võib tegemist olla ka raske juhtimisveaga. Tagasivõitmise ja –nõudmise võimalus võib esineda juhatuse liikme poolt ettevõttest väljaviidud sularaha tagastamise nõude näol. Tasuks palub haldur määrata 1 620 eurot ja vajalike kulude katteks 180 eurot. 13.10.2017 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur aruande juurde, kuid täpsustas, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on juhtimisviga, mis seisneb sularaha väljavõtmises, selle teadmata otstarbel kasutamises, tagatiseta laenu andmises ja raamatupidamisdokumentide mitteesitamises. Maksejõuetuse tekkimise ajaks peab haldur 2017.a maid. Haldur taotleb võlgniku seaduslikult esindajalt vande ning vara ja võlgade nimekirja võtmist. Võlausaldaja jäi oma pankrotiavalduse juurde ja nõustusid ajutise halduri aruandega. Võlgnik nõustus pankrotiavaldusega ja ajutise halduri aruandega. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara, seega on võlgniku maksejõuetus kinnitust leidnud. Kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus, kooskõlas ajutise halduri seisukohaga, peab maksejõuetuse tekkimise põhjuseks rasket juhtimisviga. PankrS § 28 lg 2 sätestab: „Kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks

juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.“ Võlgniku pangakontodelt on juhatuse liikme poolt 2017.a välja võetud rohkem kui 116 000 eurot ning raha kasutusotstarve on teadmata. Juhatuse liikme väitel on ta andnud laenu ühele Venemaa ettevõttele, aga kui see on tõsi, siis on seda tehtud olukorras, kus võlgnikul on endal suured kohustused teiste võlausaldajate ees. Võlgniku raha kasutamise kohta peavad olema kas alusdokumendid või peab see raha olema kassas, kuid seni ei ole vastavaid dokumente esitatud. Eeltoodust tulenevalt viitavad ajutise halduri tuvastatud asjaolud sellele, et maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga. Maksejõuetus tekkis 2017.a mais. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Andres Tootsmani ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 10.11.2017 kell 10.30 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416. PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 39 lg 1 alusel edastab kohus käesoleva määruse kohtu registriosakonnale. PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. Kuivõrd võlgnikul kinnisvara pole, puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale saatmiseks. PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Vastavalt halduri taotlusele kohustab kohus võlgniku juhatuse liiget Pavel Jatskevitši andma kohtus vande vara ja võlgade õigsuse kohta. Samuti kohustab kohus Pavel Jatskevitši andma haldurile üle võlgniku raamatupidamisdokumendid ja varade ning võlgade nimekiri. PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab: „Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.“ PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur palub tasuks määrata 1 620 eurot ja kulutuste hüvitiseks 180 eurot. Võlausaldajad ega võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja kulude osas vastuväiteid esitanud.