lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-1814/17

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-1814/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
574
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
LexVel OÜ12308915(Hageja)Tartu linn, Võru tn 18 korteriühistu80490550(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg

14. aprill 2025. a

Tsiviilasja number

2-24-1814

Tsiviilasi

LexVel OÜ hagi XXX, korteriühistu vastu väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

   

Kohtuistungi toimumise aeg

Võru tn 18 võlgnevuse

Hageja LexVel OÜ (registrikood 12308915) Hageja lepinguline esindaja Sven Paaver Kostja XXX, Võru tn 18 korteriühistu (registrikood 80490550) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Saks

14.04.2025

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada LexVel OÜ ja XXX, Võru tn 18 korteriühistu vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled kinnitavad, et LexVel OÜ on esitanud XXX, Võru tn 18 korteriühistule kõik 30.08.2022 sõlmitud töövõtulepingust tulenevad dokumendid.
1.2.Pooled kinnitavad, et kinnistu tänavakivi tööde teostusjoonis on esitamata Tartu Linnavalitsuse geoarhiivi. Nimetatud joonise peab esitama OÜ GPK Partnerid.
1.3.LexVel OÜ kohustub tasuma OÜ-le GPK Partnerid tänavakivi tööde teostusjoonisega seotud arve hiljemalt 10 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.XXX, Võru tn 18 korteriühistu tasub LexVel OÜ arveldusarvele EE727700771004592982 summa 10 500 eurot hiljemalt 45 päeva jooksul alates sellest, kui LexVel OÜ saadab punktis 1.3 nimetatud arve tasumise kohta maksekorralduse.
1.5.Kui XXX, Võru tn 18 korteriühistu viivitab punktis 1.4 nimetatud rahalise kohustuse kohase täitmisega, tasub ta LexVel OÜ-le viivist seadusjärgses määras võlgnevuse summalt.
1.6.Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise korral on kõik käesolevast tsiviilasjast tingitud vastastikused nõuded lahendatud.
1.7.XXX, Võru tn 18 korteriühistu kinnitab, et lahendatud on etteheited

mööbli, tehnika jms korterite sisustuse katmise osas ning pretensioonid puuduvad.

1.8.XXX, Võru tn 18 korteriühistu kinnitab, et kompromissi täitmise korral puuduvad tal mistahes muud võimalikud nõuded ja pretensioonid LexVel OÜ vastu.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Määruse jõustumisel tagastada LexVel OÜ arveldusarvele nr EE727700771004592982 riigilõiv 455 eurot.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-1814. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Tartu Maakohtus on menetluses LexVel OÜ hagi XXX, Võru tn 18 korteriühistu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi esitamise põhjuseks on asjaolu, et LexVel OÜ (töövõtja) ja XXX, Võru tn 18 korteriühistu (tellija) sõlmisid 30.08.2022 töövõtulepingu nr 04-22.
2.Pooled esitasid 14.04.2025 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kohus protokollis poolte kompromissi. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused
3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.
4.TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 1 päev määruse kättesaamisest arvates.
5.TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses

riigilõivu 910 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub tasutud riigilõivust pool tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja