lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-15296/3

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 19.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-15296/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
572
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Määruse tegemise aeg ja koht

19.10.2017.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-15296

Tsiviilasi

Xxxxhagi Swedbank AS vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2017/3618

Menetlustoiming

Hagist loobumise avalduse vastuvõtmine, lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Xxxx(isikukood xxxx), elukoht xxxx

menetluse

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anneli Aab, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hageja 18.10.2017 hagist loobumise avaldus.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-15296.

Jätta menetluskulud hageja kanda.

Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus.

Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel hagejale tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 300 eurot Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXASis LHV Pank.

Toimetada käesolev kohtumäärus kätte hagejale ning saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi Swedbank AS vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2017/3618.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.
Hageja esitas 18.10.2017 kohtule hagist loobumise avalduse ja riigilõivu tagastamise taotluse.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus tutvus hageja avaldusega hagist loobumiseks ja leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p-i 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5.TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Menetluskulud jäävad hageja kanda.
6.Hageja on esitanud kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui Hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 1 p-s 2 on sätestatud, et tasutud riigilõiv tagastatakse tervikuna, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kuivõrd hageja esitas hagist loobumise avalduse enne, kui kohus oli hagi menetlusse võtnud, on sisuliselt tegu olukorraga, kus hagiavaldust ei võeta menetlusse. Eeltoodust tulenevalt kohaldab kohus käesolevas olukorras TsMS § 150 lg 1 p 2 ja leiab, et hagejale kuulub tagastamisele kogu tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv.
7.Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist, tuginedes hagist loobumise alusel riigilõivu tagastamisele (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kuivõrd kohus leiab, et asjas on kohane kohaldada TsMS § 150 lg 1 p 2 tagastab kohus riigilõivu aga kogu ulatuses, kuivõrd hageja hagist loobumise avaldusest ja riigilõivu tagastamise taotlusest nähtuvalt soovib ta saada riigilõivu tagasi võimalikult suures ulatuses, mida seadus võimaldab. Kohus tagastab hagejale tema poolt tasutud riigilõivu summas 300 eurot.
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
9.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium