Muud

(XXX)

Ärakuulamine

Kirjalik menetlus

A.T. ja H.T. abikaasade ühine maksejõuetusavaldus

RESOLUTSIOON

kõrvalnõuded. 1.2 H.T. suhtes esitatud nõuded  Modena Estonia OÜ 82 eurot, mis on põhinõue, millest 58,63 eurot on põhinõue ja 23,37 eurot kõrvalnõuded. 1.3 A.T. ja H.T. ühised nõuded  Bondora AS 9435,96 eurot (2 nõuet), millest 8354,24 eurot on põhivõlgnevus ja 1081,72 eurot kõrvalnõuded.  Lustivere Hooldekodu MTÜ Lustivere mõis 1758,64 eurot, mis on põhivõlgnevus.  XXX 12 korteriühistu 4452,66 eurot, mis on põhivõlgnevus.  B2 Impact OÜ (end. OK Incure OÜ) 6263,91 eurot (2 nõuet), millest 5095,08 eurot on põhivõlgnevus ja 1168,83 eurot kõrvalnõuded.  Heimondo Estonia OÜ 1296 eurot, mis on põhinõue.  Kohtutäitur Oksana Kutšmei 2141,94 eurot (6 täiteasja), mis on täitemenetluse kulud. Kõrvalnõuded puuduvad.

Kohustuste kogusumm a/põhisum ma/kõrvaln õuded

Kohustus e tasumise sagedus

Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/kuupäev, millest alates hakatakse makseid teostama

Kohust. osamaksete arv/ suurus EUR

Kohustuste täitmise summa kokku EUR

Kohustuse täitmise ulatus %-des / põhinõude täitmise ulatus %-des

B2 Impact OÜ (loovutatu d Primero Finance OÜ-lt)

1482,49/12 46,20/236, 29

1x kuus/

32/10.05.202531.12.2027

31/46,33

1482,49

100/100

GS Core OÜ (loovutatu d Eesti Energia AS-lt)

597,07/451 ,52/145,55

1x kuus/

32/10.05.202531.12.2027

31/18,66

597,07

100/100

82/58,63/2 3,37

1x kuus/

1/10.05.2025

82

82

100/100

A.T. nõuded 1

2

1/46,26

1/18,61

H.T. nõuded 1

Modena Estonia OÜ

A.T. ja H.T. ühised nõuded

1

Bondora AS

6221,68/55 38,81/682, 87

1x kuus/

32/10.05.202531.12.2027

31/194,43 1/194,35

6221,68

100/100

2

Bondora AS

3214,28/28 15,43/398, 85

1x kuus/

32/10.05.202531.12.2027

31/100,45 1/100,33

3214,28

100/100

3

MTÜ Lustivere Mõis

1758,64/17 58,64/0

1x kuus/

32/10.05.202531.12.2027

31/54,96 1/54,88

1758,64

100/100

4

XXX 12

korteriühis tu

4452,66/44 52,66/0

1x kuus/

32/10.05.202531.12.2027

31/139,15 1/139,01

4452,66

100/100

5

B2 Impact OÜ (end. OK Incure OÜ)

4174,33/33 93,51/780, 82

1x kuus/

32/10.05.202531.12.2027

31/130,45 1/130,38

4174,33

100/100

6

B2 Impact OÜ (end. OK Incure OÜ)

2089,58/17 01,57/388, 01

1x kuus/

32/10.05.202531.12.2027

31/65,30 1/65,28

2089,58

100/100

7

Heimondo Estonia OÜ (loovutatu d Nord Collect OÜ-lt)

1296/1296/ 0

1x kuus/

32/10.05.202531.12.2027

32/40,50

1296

100/100

8

Kohtutäitu r Oksana Kutšmei

1x kuus/

32/10.05.202531.12.2027

1/13,04

27 510,67/24 854,91/265 5,76

A.T. ja H.T. esitasid kohtule ühise maksejõuetusavalduse. Võlgnikud soovisid ühist võlgade ümberkujundamist. Võlgnikud on abielus alates 14.09.2007 ning neil on 5 ühist last. Võlgnike varasuhteks on ühisvara. A.T. töötab tuletõrjujana ning võimalusel farmitöölisena, kui kutsutakse. Tema palk on 1250 eurot kuus. H.T. töötab hooldajana ja tema palk on 1000 eurot kuus. Lisaks saavad nad peretoetusi 910 eurot kuus. Pere igakuised kulud on 2560 eurot ning võlgnevuste tasumiseks jääb kokku 600 eurot (kummalgi 300 eurot). A.T.-l on kohustusi 14 772 eurot ja H.T.-l 8845 eurot, kokku 23 617 eurot. Võlgnike selgituste kohaselt oli H.T. hasartmängusõltlane ning võttis kiirlaene. Osad laenud olid võetud A.T. teadmisel. H.T.-l on nüüdseks hasartmängukeelud ning ta on käinud sõltuvusalasel nõustamisel ja psühholoogi juures. Võlgnikud on käinud ka koos võlanõustaja juures. Võlgnikud soovivad säilitada oma kodu, sest nende peres kasvab viis last. Nad soovivad saada läbi võlgade ümberkujundamise endale jõukohased kuumaksed. Kohus võttis avalduse 31.07.2024 menetlusse ja määras usaldusisiku. Usaldusisik esitas kohtule omapoolse hinnangu võlgnike varale, kohustustele ja menetlusele, lisaks võlgnike võla- ja varanimekirja. Usaldusisik pidas võimalikuks võlgnike suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimist. Usaldusisiku hinnangul on võlgnikud makseraskustes, mitte maksejõuetud ning nad on võimelised ümberkujundamiskava täitma. Kohus arutas võlgnike ja usaldusisikuga võlgnike võimalusi võlgade ümberkujundamise menetluse läbi viimiseks. Võlgnikud soovisid võlgade ümberkujundamist. Kohus arutas menetlusosalistega võimalikku kava raame. Võlgnikud avaldasid, et saaksid kava täita ca 1000 eurot kuus. Usaldusisiku tasu ettemaksu, milleks usaldusisik arvas olevat ca 1600 eurot, olid nad valmis tasuma kolme kuuga. 26.09.2024.a määrusega rahuldas kohus võlgniku maksejõuetusavalduse ning algatas menetluse võlgniku võlgade ümberkujundamiseks. Kohus määras usaldusisikule tähtaja kava ja võlausaldajate seisukohtade esitamiseks. 20.12.2024 esitas usaldusisik ümberkujundamiskava. Esitatud kava oli oluliste puudustega ning seda polnud võimalik kinnitada. Kohus andis usaldusisikule tähtaja kava täpsustamiseks, uue ümberkujundamiskava, võlausaldajate seisukohtade ja võimalike taotluste esitamiseks. Usaldusisik esitas 22.02.2025 uue ümberkujundamiskava. Kohus leidis, et kava on endiselt oluliste puudustega ning seda pole võimalik kinnitada. Kohus määras võlgnike ja usaldusisiku ärakuulamiseks istungi. Usaldusisik selgitas mh, et Nord Collect vastas usaldusisikule istungipäeval, et nemad loobuvad kõrvalnõuetest. Võlgnikud selgitasid, miks kava oli tehtud kolme aasta peale ja 780 eurot kuus. Kohus selgitas usaldusisikule kavas esinevaid puuduseid, võlausaldajate huvidega arvestamist, vastustustundliku laenamise põhimõtte järgimise kontrolli jm olulist. Kohus andis usaldusikule tähtaja uue kava esitamiseks. Usaldusisik esitas 07.04.2025 kohtule kolmanda ehk viimase ümberkujundamiskava. Kava kohaselt täidetakse kõik nõuded 100% ulatuses 32 kuu jooksul. Modena Estonia OÜ nõue 82 eurot täidetakse ühe kuu jooksul, kuna tegemist on oluliselt väiksema summaga kui teiste võlausaldajate nõuded. Usaldusisiku hinnangul on see õigustatud. Võlausaldaja Nord Collect OÜ ei ole järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet, kuid on oma nõude juba ise ümber arvestanud. GS Core OÜ nõude aluseks ei ole tarbijakrediidileping ja ülejäänud nõuded tulenevad kohtulahenditest, mistõttu nende nõuete osas pole vastutustundliku laenamise põhimõtte kontroll vajalik. Usaldusisik saatis kava kõikidele võlausaldajatele. Kavaga nõustusid Bondora AS, B2 Impact OÜ, Heimondo Estonia OÜ (nõue loovutatud Nord Collect OÜ-lt), XXX 12 korteriühistu ja MTÜ Lustivere Mõis. Teised võlausaldajad ei esitanud seisukohti, seega loetakse nad kavaga vaikimisi nõustunuks. Usaldusisik esitas võlgade

ümberkujundamise menetluse võrdluse pankrotimenetlusega ja märkis, et võlgade ümberkujundamise menetlus on mõistlikum ja võlausaldajatele kasulikum. Pankrotimenetluses saaks nõudeid kaetud maksimaalselt 45% ulatuses, kavaga 100%. Võlgnike sissetulek koos peretoetustega on umbes 5000 eurot kuus. Selleks, et tagada kohustuste jätkusuutlik tasumine arvestades ettenägematuid väljaminekuid, saaksid võlgnikud kava alusel tasuda umbes 800 eurot kuus. Usaldusisik leiab, et 2,5 aastat kava täitmiseks on mõistlik aeg. Perel on jooksvad igakuised kohustused ning kulud lastele on suured. Võlgnikel on kava täitmise tahe. Usaldusisik edastas kohtule võlausaldajatele saadetud kirjad ning võlausaldajate seisukohad uue kava osas. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et käesolevalt on võimalik määrata kindlaks võlausaldajate nõuded ning kinnitada uus ümberkujundamiskava. I Nõuete kindlaks määramine FIMS § 25 lg 3 kohaselt otsustab kohus kava kinnitamisel esitatud väidete ja tõendite alusel võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu. Vajaduse korral kuulab kohus eelnevalt ära võlgniku ja puudutatud võlausaldaja. Võlgnikud ja võlausaldajad ei esitanud vastuväiteid kavas märgitud nõuete suuruste osas. Kohus leiab, et nende suurused on võimalik kinnitada vastavalt viimases ümberkujundamiskavas märgitule. Vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kontroll oli vajalik vaid ühe võlausaldaja nõude osas, kes nõustus, et on põhimõtet rikkunud ning arvestas enda nõude ise üle. Usaldusisik kontrollis nõude suurust. Kõik nõuded on kava alusel võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kõikide võlausaldajate nõuete suurused kava järgi (vt resolutsiooni p 1). II Ümberkujundamiskava kinnitamine Lähtuvalt võlausaldajate nõuetest on võlgnikel ümber kujundamist vajavaid nõudeid kokku 27 510,67 eurot. Kava kohaselt tasutakse kõik nõuded 100% ning koostatakse kohustuste täitmiseks uus maksegraafik. Kohustused täidetakse 32 kuu jooksul, v.a üks 82 eurone nõue, mis täidetakse ühe kuuga. FIMS § 2 lg 3 kohaselt on võlgade ümberkujundamise eesmärk ületada võlgniku makseraskused ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve. Vastavalt FIMS § 21 lg-le 1 võimaldatakse võlgade ümberkujundamise menetluses võlgnikule rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel. Ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine ei välista teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Käesolevalt tegi kohus võlgade ümberkujundamise menetlust algatades kindlaks, et mõlemal võlgnikul, kes on abikaasad, on makseraskused. Samuti tegi kohus kindlaks, et võlgnike makseraskused on ületatavad kasutades FIMS § 21 lg-s 1 sätestatud abinõusid. FIMS alusel on abikaasade ühine võlgade ümberkujundamine võimalik olenemata sellest, millisel alusel kummagi abikaasa võlad tekkisid või kas tegemist on solidaarnõuetega või mitte. Mõlema abikaasa kõik võlausaldajad on kavaga kaasatud. Kohtule esitatud uues kavas on kasutatud ühte abinõu: kohustuste täitmine toimub uue maksegraafiku alusel ehk kohustuste täitmise tähtaega on pikendatud. Usaldusisik on kava koostades ja menetledes järginud FIMS §-des 20 ja 24 sätestatud nõudeid.

FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul ei ole muudetud kavale vastu vaielnud ükski võlausaldaja. Seega on võimalik kava esitatud kujul kinnitada. Kohus on seisukohal, et kava kohtleb kõiki võlausaldajaid ühetaoliselt ning ühte ei eelistata teistele. Kõikide võlausaldajate nõuded täidetakse 100% ulatuses. Võlgade ümberkujundamise eesmärgiks on võimaldada võlgnikel ületada tekkinud makseraskused ning seda saab käesoleval juhul teha kavas märgitud viisil. Kohus leiab, et võlgnikud on võimelised ümber kujundatavaid nõudeid täitma ja seejuures on tagatud nende enda ja laste toimetulek. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et FIMS § 26 lg 1 eeldused on täidetud ning kohus kinnitab ümberkujundamiskava. Kohus selgitab, et võlgnike käitumine on kohtu järelevalve all: nad peavad andma usaldusisikule aru ümberkujundamiskava täitmise kohta ning seaduses on meetmed juhuks, kui ümberkujundamiskava ei täideta- eelkõige kava tühistamine, mille järel taastuvad kõik nõuded esialgses suuruses ja viisil (FIMS § 41). Kohtu hinnangul on need meetmed piisavad, et survestada võlgnikke täitma võlgade ümberkujundamiskava. Kohus selgitab, et ümberkujundamiskava kinnitamise tagajärjed on sätestatud FIMS §-des 3034. Ümberkujundamiskava on võimalik muuta lähtudes FIMS §-st 36. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik tulenevalt FIMS §-st 35. Võlgnikud peavad andma kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja osutama abi järelevalvekohustuse täitmisel. Võlgnikud esitavad iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule kohtu määratud tähtajaks aruande võlgnike varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti. Usaldusisik esitab võlgnike võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks kohtule aruande. Kohus selgitab, et võib võlgnikelt või usaldusisikult küsida aruannet ümberkujundamiskava täitmise kohta ka muul ajal. Kohtu määrab, et aruanded tuleb võlgnikel usaldusisikule esitada kord aastas. Kohus määrab vastavad tähtajad. Usaldusisikul tuleb kohtule edastada aruanded ka teadmiseks. Sellisel viisil on kohtul võimalik jälgida kava täitmist. Usaldusisikul tuleb võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks (pärast viimase aruande saamist võlgnikelt) esitada kohtule aruanne, milleks kohus määrab tähtaja: 15. veebruar 2028. Menetluskulude jaotus FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgniku menetluskulud tema enda kanda ning võlausaldajate kulud nende endi kanda. Usaldusisik esitas kohtule taotluse enda tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Usaldusisik palus määrata enda tasuks 1320 eurot (20h määraga 66€/h). Tasu hõlmab toiminguid, mis on tehtud võlgade ümberkujundamise menetluses. FIMS § 54 lg-st 3 lähtuvalt määratakse võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisikule tasu käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel.

FIMS § 54 lg 4 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5: Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel on summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. TLS § 29 lg 5 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega kindlale ajaühikule vastava töötasu alammäära. Vabariigi Valitsuse 19.12.2024.a määruse nr 87 § 1 alusel on kuutasu alammääraks 886 eurot. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on 177,20 eurot. Usaldusisik on oma ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 20 h. Usaldusisik palub määrata tema tasu suuruseks 1320 eurot. Usaldusisik on oma ajatasuks arvestanud 66 eurot tunnis maksejõuetusmenetluses tehtud toimingute ning kava koostamiseks vajalike toimingute tegemiseks (täpne nimekiri sisaldub taotluses). Kohus on seisukohal, et taotluses märgitud usaldusisiku tegevused on olnud põhjendatud ja vajalikud, kuid ajakulu on põhjendatud osaliselt. Kohus märgib, et menetlus ei olnud tavapärasest keerukam: võlgnikel oli vähe nõudeid ja võlausaldajaid. See tähendab, et usaldusisiku töökoormus pidi olema samas mahus teiste sama mahukate menetlustega. Seejuures tuleb ka arvestada, et usaldusisik ei pidanud selles menetluses kontrollima vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist, kuna selles osas ainuke võlausaldaja oli arvestanud oma nõude ise ümber. Usaldusisikul jäi vaid nõude suuruse kontrolli kohustus. Kuna kavale vastuväited puudusid, ei pidanud usaldusisik ka enda seisukohti vastuväidetele esitama. Põhiliseks sisuliseks tegevuseks oli kohustuste jagamine mõistlikuks ja täidetavaks maksegraafikuks ning võlgade ümberkujundamismenetluse võrdlus võimaliku pankroti- ja sellele järgneva kohustuste vabastamise menetlustega. Täiendavalt märgib kohus, et menetlus on tavapärasest kestnud oluliselt kauem ja usaldusisik pidi mitmel korral kohtule esitatut korrigeerima ja täiendama, sest algselt esitatud kaks kava olid märkimisväärsete puudustega. Ebakorrektsete kavade esitamine tulenes vaid usaldusisikust endast ning kohus leiab, et võlgnikud ei pea selle tõttu usaldusisiku kogu ajakulu (õppeprotsessi) kinni maksma. Eeltoodud asjaolusid arvestades leiab kohus, et mõistlik ajakulu antud menetluses on kokku 9 tundi. Kohus on seisukohal, et usaldusisiku poolt arvestatud tunnitasu 66 eurot on põhjendatud ning vastavuses usaldusisiku poolt teostatud ülesannete keerukuse ja mahuga ning ülesannetele kulunud ajaga. Tunnitasu ei ületa ülemmäära piire. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus usaldusisiku tasuks 594 eurot (9h x 66€/h), mis tuleb usaldusisikule tasuda võlgnike poolt makstud usaldusisiku tasu ettemaksust. Kuna usaldusisik ei osuta teenust läbi äriühingu, vaid tegutseb eraisikuna, siis selgitab kohus, et tasu on määratud netosummana, mis tähendab, et usaldusisik arvestab ise maksud, deklareerib need ja maksab riigile. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.