2-16-129297
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Otsuse tegemise aeg ja koht
16.10.2017. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-129297
Tsiviilasi
Neste Eesti Aktsiaselts hagi Kxxx Kxxxx vastu põhivõlgnevuse 299,29 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 92,59 eurot nõudes
Hagihind
415,91 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Neste Eesti Aktsiaselts (registrikood 10167511; asukoht Sõpruse pst 155, 13417 Tallinn); Hageja esindaja: Gerda Kabrits (OÜ Julianuse Õigusbüroo; asukoht Weizenbergi 20, Tallinn 10150; telefon 681 44 00, e-post: [email protected]); Kostja: Kxxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), telefon xxxxxxxx; e-post. e
Menetluse liik
Kohus teeb TsMS §§-de 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile määratud tähtajaks
1 (3)
2 (3)
Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud osaliselt. Hageja on tasunud nõudelt riigilõivu seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja sama seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Hageja lepinguline esindaja taotleb esindustasu selles kohtumenetluses summas 425 eurot (tl.31-32). Kohus hindab, et lepingulise esindaja tasu umbes 1,5-kordses määras põhinõudest ei ole ei põhjendatud ega vajalik. Esitatud hagi näol on tegemist nn masshagiga, millega nõutakse kostjalt tarbijakrediidilepingu alusel antud laenu (krediidi) tagastamist. Nõue ei ole õiguslikult keerukas, selles puuduvad erilised sisulised asjaolud ja tõenduslik keerukus. Hagiavalduse esitamiseks on võimalik kasutada kõigi samaliigiliste nõuete esitamiseks ette valmistatud dokumentatsiooni ja oskusteavet. Seetõttu peab kohus põhjendatuks mõista hageja esindaja tasuna välja 150 eurot ehk 50% põhinõude summast, mis võiks olla võrreldav tasuga 2 tunni eest tunnihinnaga 75 eurot. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 250 eurot, sh 100 eurot nõudelt tasutud riigilõiv ja 150 eurot lepingulise esindaja tasu. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.