lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-15097/2

Õigusabi ja notaritasud › Notaritasust vabastamise taotlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 16.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-15097/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Notaritasust vabastamise taotlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
794
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-15097

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

16.10.2017. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-15097

Tsiviilasi

Taotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Taotleja: Kxxxxxxxx Ixxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Taotleja seaduslik esindaja (eestkostja): Jõgeva Linnavalitsus (registrikood 75003246; asukoht Suur 5, Jõgeva linn 48306; e-post: [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta Kxxxxxxxx Ixxxx taotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks menetlusse.
2.Taotlus rahuldada.
3.Vabastada Kxxxxxxxx Ixxx täielikult Tallinna notar Anneli Alekandi asendaja Piret Pressi poolt 03.10.2017. a väljastatud xxxxxxxxxx. a surnud Sxxxx Rxxxxxxxx pärimistunnistuse ja ärakirja valmistamise eest notari tasu summas 122,93 eurot maksmisest. Saata käesolev määrus taotleja esindajale, Tallinna notar Anneli Alekandile (e-post: [email protected]) ja Notarite Kojale (e-post: [email protected]). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määrusekaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale 15 päeva jooksul pärast määruse kättesaamist.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

TAOTLUSE ASJAOLUD

11.10.2017. a esitas Jõgeva Linnavalitsus alaealise eestkostetava Kxxxxxxxx Ixxxx nimel kohtule

taotluse notari tasu maksmisest vabastamiseks pärimistunnistuse väljastamise eest summas 122,93 eurot. Taotluse kohaselt on KxxxxxxxxxIxxx oma isa JxxxxxKxxxxx ainupärija. Temale väljastatud pärimistunnistuses ja pärandvara inventuuris on märgitud, et pärandvara hulka võib kuuluda JxxxxxKxxxxx ema xxxxxxRxxxxxxxx pärandvara. Kuna Jxxxx Kxxxxx pärandvarast ei piisa tema kohustuste eest tasumiseks, esitas Kxxxxxxxx Ixxxx eestkostja kohtule pärandvara pankrotiavalduse. Pankrotimenetluses Jxxxx Kxxxxx pärandvara suuruse kindlakstegemiseks on vajalik hinnata Sxxxx Rxxxxxxxx pärandvara hulka kuuluvaid õigusi ja kohustusi. Kuna pärimistunnistuse väljastamist Jxxxx Kxxxx oma eluajal ei soovinud, tuli seda teha tema pärijal. Notar väljastas 03.10.2017. a Sxxxx Rxxxxxxxx pärimistunnistuse ja esitas selle eest taotlejale Kxxxxxxxx Ixxxxxx arve summas 122,93 eurot. Taotleja esindaja arvates on alaealise Kxxxxxxxx Ixxxx suhtes ebaõiglane, et tema peab selle pärimistunnistuse väljastamise eest notaritasu maksma. Notarilt saadud andmete põhjal on alust arvata, et isegi, kui lisada Sxxxx Rxxxxxxxx pärandvara Jxxxx Kxxxxx pärandvara hulka, ei piisa sellest kõikide pärandaja kohustuste täitmiseks. Taotlusele oli lisatud taotleja majandusliku seisundi teatis.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus tutvunud taotluse ja selle lisadega, leiab, et taotlus vastab seaduses sätestatud nõuetele ja see tuleb võtta menetlusse.
2.Kohus leiab, et taotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Notari tasu seaduse (NotTS) § 402 lg 1 ja 2 näevad ette võimaluse esitada taotleja elukohajärgsele maa- või linnakohtule taotluse notari tasu maksmisest vabastamiseks 10 päeva jooksul pärast notarilt arve saamist. Notari tasu maksmisest võib osaliselt või täielikult vabastada füüsilise isiku, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda tasuda notari ametitoimingute eest ette nähtud notari tasu või kes suudab seda teha üksnes osaliselt või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast notari tasu maksmist lihtsat toimetulekut. Samuti võib tasu maksmisest vabastamine hõlmata nende ametitoimingutega otseselt seotud ärakirja ja väljavõtte õigsuse kinnitamist ning notariaaltoiminguga seotud kulude hüvitamist. Taotluses soovitakse taotleja vabastamist notari tasu maksmisest pärimistunnistuse väljastamise eest kogu summa ulatuses. Taotlusele on lisatud Tallinna notar Anneli Alekandi 03.10.2017. a arve nr 23934 summas 122,93 eurot, sh käibemaks 20,49 eurot. Arvel on märgitud ametitegevused, mille eest on tasu arvestatud: pärimistunnistuse väljastamine ja ärakirja valmistamine. Kohus leiab, et arvel märgitud notari ametitoimingud kuuluvad NotTS § 402 lg-s 1 märgitud notari ametitoimingute loetellu, mille eest tasu maksmisest isikut võib vabastada (NotTS § 31 p 33, § 35). NotTS § 402 lg 5 alusel kohaldatakse notari tasu maksmisest vabastamise taotluse läbivaatamisele ning rahuldamisele riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 2, 3 ja 7–12, § 14 ja osalisel vabastamisel § 16. NotTS § 402 lg 6 järgi kohaldatakse maksmisest täieliku või osalise vabastamise või sellest keeldumise üle otsustamisele RÕS § 15 lõiget 2. Kohus ei tuvastanud RÕS § 7 lg 1 p-des 2, 3 ja 7–12 nimetatud riigi õigusabi andmisest keeldumise aluseid. Notari tasu maksmisest vabastamiseks tuleb kohtul hinnata taotleja majanduslikku seisundit ja tuvastada, et avaldaja ei ole majanduslikust seisundist tulenevalt võimelised notari tasu maksma

või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena. RÕS § 14 lg 1 kohaselt arvestatakse taotleja majanduslikku seisundit hinnates tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. RÕS § 14 lg 2 järgi ei arvestata taotleja majanduslikku seisundit hinnates taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Avaldusele lisatud majandusliku seisundi teatisest nähtub, et taotleja sissetulekuks on toitjakaotuspension 167,46 eurot kuus ja vanemalt tema kasuks välja mõistetud elatis 190 eurot kuus, mis laekub ebaühtlaselt täitemenetluses. Taotleja sissetulekute puhul on vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 131 lg 1 p-le 7 ja § 132 lg-le 1 tegemist sissetulekuga, millele ei saa pöörata sissenõuet ning mida RÕS § 14 lg 2 järgi ei saa taotleja majandusliku seisundi hindamisel arvesse võtta. Taotlejal ei ole teada mingit muud vara, millele pöörata sissenõuet. Taotlusest nähtuvalt on taotleja isa pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldus, kuna pärandvara hulka kuuluvad kohustused ületavad pärandvara väärtuse. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et on põhjendatud taotleja vabastada täielikult notari tasu summas 122,93 eurot maksmisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium