lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-12433/49

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-12433/49
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
13.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
886
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-12433

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-12433

Tsiviilasi

XXXX OÜ hagi XxxxOÜ vastu lepingu taganemisest tulenevaks tagasitäitmiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXX OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx), lepinguline esindaja Madis Truber (Õigusnõustamine OÜ, Kentmanni 8b, 10116 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Siiri Malmberg (Advokaadibüroo HansaLaw OÜ, Gonsiori 7, 10117 Tallinn, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada XXXX OÜ avaldus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XxxxOÜlt välja menetluskulud summas 2 081 (kaks tuhat kaheksakümmend üks) eurot XXXX OÜ kasuks.
3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb XxxxOÜ-l tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras XXXX OÜ kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Kätte toimetada käesolev määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused

2-15-12433

1.Harju Maakohus jättis 07.06.2016 otsusega XXXX OÜ hagi XxxxOÜ vastu lepingu taganemisest tulenevaks tagasitäitmiseks rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 07.04.2017 otsusega maakohtu otsuse ja jättis menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus kostja kanda. Riigikohus jättis 19.06.2017 määrusega kostja kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata ja kassatsiooniastme menetluskulud kostja kanda.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 177 lg 1 p 2 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. Hageja esitas 22.06.2017 avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Hageja kulud on riigilõiv ja õigusabikulud. Avalduse kohaselt tasus hageja hagiavalduselt riigilõivu 175 eurot ja apellatsioonkaebuselt 175 eurot. Hageja on kandnud maakohtus õigusabikulusid 18,58 tunni eest 1 393,50 eurot ja ringkonnakohtus 5,3 tunni eest 397,50 eurot. Hageja palub välja mõista kokku menetluskulud 2 141 eurot ja viivise menetluskuludelt. 28.07.2017 esitatud seisukohas palub kostja vähendada hageja menetluskulusid.
3.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja poolt riigilõivu tasumine hagilt ja apellatsioonkaebuselt kogusummas 350 eurot nähtub kohtutoimikutest (I kd tl 50 ja II kd tl 35). Kohus leiab, et tegemist on põhjendatud ja vajaliku kuluga, mis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.
4.Hagejal on kulunud maakohtus kokku 18,58 tundi. Kostja leiab, et hageja esindaja ajakulu hagi koostamisele 5 tunni ulatuses ei ole põhjendatud, kuna tegemist ei ole keeruka vaidlusega. Kostja peab põhjendatuks maksimaalselt 2 tundi, mis võis kuluda hagiavalduse koostamisele, lisade komplekteerimisele ja hagiavalduse kohtule esitamiseks. Arvestades esitatud hagi, selle mahtu ja asja keerukust pole kohtu hinnangul alust pidada 5 tundi hagimaterjalide koostamise ja esitamisega seotud toimingutele ülemääraseks. Antud vaidlust arvestades peab kohus seda tavapäraseks ja mõistlikuks ajaks.
5.Kostja leiab, et hageja esindaja kulu hagi lisade tõlgete tegemiseks mahus 1,5 tundi ei ole põhjendatud, kuna tegemist ei ole olemuselt õigusabi osutamisega. Kostja ei pea põhjendatuks tasuda mitteprofessionaalse tõlketöö eest, mis ajaühikutes on kindlasti tunduvalt kallim, kui tõlkebüroo osutatud teenus. Kohus ei pea põhjendatuks vähendada tõlgete tegemise ajakulu arvelt hageja esindaja ajakulu. TsMS § 33 lg-st 1 tulenevalt tuli hagi lisade tõlked esitada. Kostja ei ole kohtumenetluses vastu vaielnud sellele, et tegemist oleks olnud ebapädevate tõlgetega. Kui hageja oleks lisade tõlkimiseks kasutanud tõlkebürood, oleks hagejal olnud õigus paluda vastav kulu kostjalt menetluskuluna välja mõista. Kostja ei ole tõendanud, et tõlkebürood kasutades oleks hagi lisade tõlkimine olnud soodsam.
6.Kostja märgib, et e-toimikust ei nähtu, et hageja oleks 16.10.2015 kohtule mistahes kirja esitanud, mistõttu on vastav ajakulu 0,8 tundi 16.10.2015 kirja koostamiseks põhjendamatu. Kohus nõustub kostjaga, leides, et vastav kulu on põhjendamatu, kuna toimikutest ei nähtu, et hageja oleks 16.10.2015 kirjaga kohtule midagi esitanud. Kohus vähendab hageja õigusabi ajakulu 0,8 tunni võrra.

2-15-12433

7.Kostja peab põhjendamatuks 15.12.2015 seisukoha koostamise kulu mahus 2,7 tundi, kuna nimetatud dokumendis ei ole esitatud sisuliselt uusi asjaolusid ega oluliselt uusi väiteid. Lisaks ei pea kostja põhjendatuks kohtuistungiks ettevalmistamise mahtu 2 tundi, vaid põhjendatud oleks 1 tund. Kohus leiab, et arvestades 15.12.2015 esitatud seisukohta puudub põhjendatud alus vähendada nimetatud seisukohale kulunud hageja esindaja ajakulu. Samuti puudub alus pidada 2 tundi kohtuistungiks ettevalmistusaega ülemääraseks.
8.Kostjale jääb arusaamatuks 07.07.2016 kulu mahus 0,3 tundi, kuna nimetatud kulu ei ole võimalik seostada käesoleva kohtumenetlusega. Hageja menetluskulu nimekirjast nähtub, et hageja esindajal kulus ringkonnakohtu menetluses 07.07.2016 kliendiga kohtumisele ja arutelule 0,30 tundi. Kohtu hinnangul kuulub teatud ulatuses kliendiga suhtlemist ja arutelu kohtumenetluse põhjendatud kulude juurde. Puudub alus pidada vastavat ajakulu 0,3 tunni ulatuses ülemääraseks.
9.Eeltoodust tulenevalt vähendab kohus hageja esindaja ajakulu 0,8 tunni võrra. Ülejäänud osas puudub alus pidada toiminguid ülemääraseks või põhjendamatuteks. Kohus leiab, et hageja esindaja tunnitasu 75 eurot käibemaksuta on mõistlik ja vastab senisele kohtupraktikale. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja esindaja õigusabikulud 23,08 tunni, so 18,58+5,3-0,8 ulatuses, mis arvestades hageja esindaja tunnitasu vastab 1 731 eurole, so 23,08x75.
10.Seega kokku on põhjendatud ja vajalikud hageja menetluskulud käesolevas asjas 2 081 eurot, so 350+1731, mille kohus kostjalt hageja kasuks välja mõistab.
11.TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja