Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2017, Tartu

Tsiviilasja number

2-16-10951

Tsiviilasi

Pere Restoranid AS (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Taela hagi Anne Tammeri ja ERGO Insurance SE vastu kahju hüvitamiseks Kolmanda isiku kaasamise taotluste lahendamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 25. augusti 2017 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Kaspar Kokki, Kristjan Oolo ja Eero Lukkaneni määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitajad (kolmandad isikud): Kaspar Kokk (isikukood XXX), Kristjan Oolo (isikukood XXX) ja Eero Lukkanen (isikukood XXX)

esindajad

Vastustaja (kostja I): Anne Tammer (isikukood XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Triin Biesinger ja Veiko Viisileht Vastustaja (kostja II): ERGO Insurance SE (registrikood 10017013), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrus Kattel Hageja: Pere Restoranid AS (pankrotis) (registrikood 10298696) pankrotihaldur Sirje Tael, lepingulised esindajad vandeadvokaadid Tarmo Peterson ja Siret Saks

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 25. augusti 2017 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 216 lg 6 teine lause). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 216 lg 6 teise lause kohaselt ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson