lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-2977/36

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-2977/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
428
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

10.10.2017, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-2977

Tsiviilasi

Arutech Parimad Aknad OÜ hagi R. V vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise tuvastamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks ning R. V vastuhagi Arutech Parimad Aknad OÜ vastu hüvitise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA/VASTUKOSTJA

Arutech Parimad Aknad OÜ, rk 10586774, lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilja Santašev

KOSTJA/VASTUHAGEJA

R. V, ik xxxx, lepinguline esindaja RÕS korras vandeadvokaat Robert Sprengk

esindajad

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Arutech Parimad Aknad OÜ hagi R. V vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise tuvastamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks ning R. V vastuhagi Arutech Parimad Aknad OÜ vastu hüvitise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 09.10.2017 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1.Pooled on otsustanud lõpetada tsiviilasja menetluse kompromissiga. R V (edaspidi ka: töötaja) kinnitab, et tal puuduvad Arutech Parimad Aknad OÜ (edaspidi ka: tööandaja) suhtes igasugused pretensioonid ning kinnitab, et töövahendid (sh. xxxx) olid korras, töökorraldus oli korras ja tööandja ei ole töötajat (teda) alavääristanud.

Töötaja maksab tööandjale hüvitisena 400.- eurot 12 kuu jooksul osamaksetena iga kuu 10ndaks kuupäevaks summas 33.34 eurot alates november 2017.a. Juhul, kui töötaja viivitab osamakse tasumisega 5 päeva, siis muutub kogu tasumata kompromissisumma koheselt sissenõutavaks ja töötaja kohustub alluma sundtäitmisele.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tööandja taotleb poole riigilõivu tagastamist tööandja arveldusarvele EE092200221013217012 summas 87,50 eurot.

Menetlusosalised loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

määruse

peale

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Määruse jõustumisel tagastada TVK-le toimik nr 4-1/25842016 koos käesoleva määrusega. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebeõigusest on pooled loobunud. Asjaolud Arutech Parimad Aknad OÜ esitas 25.05.2017, TVK menetlusest ületulemisena, hagi R. V vastu ja R. V esitas16.06.2017 vastuhagi Arutech Parimad Aknad OÜ vastu poolte vahel 02.03.2013 sõlmitud töölepingu nr 916 lõpetamisest tekkinud vaidluste lahendamiseks. 09.10.2017 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja