lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-4531/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-4531/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
753
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄR

US Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-25-4531

Tsiviilasi

Revensen OÜ väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Revensen OÜ, registrikood 1625699 Lepinguline esindaja: AGVision OÜ, Aivira Kollamaa, epost [email protected] Kostja: K.K. , isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post XXX

hagi

K.K.

vastu

võlgnevuse

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses ja tingimustel: 1.1

Kostja tunnistab tema vastu tsiviilasjas nr 2-25-4531 esitatud nõuet summas 1376,25 eurot.

1.2

Kostja kinnitab, et tasub Revensen OÜ-le 1376,25 eurot (s.o. põhivõlgnevus summas 972,82 eurot, intress summas 70,59 eurot, sissenõudmiskulud kokku 25 eurot, viivised kuni 26.03.2025. a kokku summas 17,84 eurot, riigilõiv 140 eurot, õigusabikulud summas 150 eurot) igakuiste maksetena 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates 15.04.2025. a iga kuu viieteistkümnendal (15) kuupäeval järgmiselt: perioodil 15.04.2025. a kuni 15.06.2025 (kaasaarvatud) igakuised maksed summas 100 eurot, perioodil 15.07.2025. a kuni 15.02.2026. a kuumakse suuruseks 120 eurot ja viimane makse 15.03.2026. a summas 116,25 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Revensen arvelduskontole nr EE067700771008684951 LHV Pangas selgitusega „K.K. ts. asi 2-25-4531.“

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.3

Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägilt päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist.

1.4

Kompromissi punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Revensen OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5

Kostjal on õigus võlgnevus tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.6

Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused laenulepingust nr KPP-79-02083504 tulevad nõuded kostja vastu.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-4531.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4.Tagastada Revensen OÜ arvelduskontole nr EE067700771008684951 pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot. Selgituseks märkida „Revensen OÜ hagi K.K. vastu.”.
5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse vastavalt poolte kokkuleppele Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on Revensen OÜ hagi K.K. väljamõistmiseks.

vastu võlgnevuse

2.26.03.2025. a esitati kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, mille pooled palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
4.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus on kontrollinud nõude rahuldamise eeldusi ja veendunud, et laenuandja omandas enne kostjaga krediidilepingu sõlmimist piisava teabe kostja krediidivõimelisuse hindamiseks, sh on laenuandja läbi viinud ka kostja pangakonto analüüsi. Kohtu hinnangul ei esine teabe kogumises ega hindamises puudujääke, mis annaksid alust kompromissi kinnitamata jätmiseks.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2
6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud ka selles, et kostja tasub osaliselt hageja menetluskulud.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromissis esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus tagastab hageja nimetatud arveldusarvele pool menetluses tasutud riigilõivust.
8.Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja