lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-10139/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 04.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-10139/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1354
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Blaumont Invest11176328(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-10139

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 04. oktoober 2017

Tsiviilasja number

2-17-10139

Tsiviilasi

OÜ Blaumont Invest hagiavaldus H M vastu võla nõudes 3 413.97 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: OÜ Blaumont Invest (registrikood 11176328, asukoht: Lodumetsa tee 38, 11912 Tallinn), lepinguline esindaja: Triin Reinmaa (e-post: [email protected]); Kostja: H M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tegelik elukoht teadmata).

Asja läbivaatamise kuupäev

04. oktoober 2017 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostja H M’ilt hageja OÜ Blaumont Invest kasuks 2 824 (kaks tuhat kaheksasada kakskümmend neli) eurot ja 69 senti (sh põhivõlgnevus 1 423.40 eurot, intress 192.62 eurot, viivised 695.67 eurot, lisakulud 513 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
3.Välja mõista kostja H M’ilt hageja OÜ Blaumont Invest kasuks viivis põhinõudelt (1 423.40 eurolt) alates 01.07.2017 kuni põhinõude tasumiseni 41,40% aastas, kuid kokku mitte rohkem kui 1 423.40 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja H M’ilt hageja OÜ Blaumont Invest kasuks menetluskulud kokku summas 350 (kolmsada viiskümmend) eurot (sh riigilõiv 300 eurot ja õigusabikulud 50 eurot). 1 (4)

2-17-10139

5.Välja mõista kostja H M’ilt hageja OÜ Blaumont Invest kasuks viivis menetluskuludelt (350 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 225 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.30. juunil 2017 esitatud hagiavalduse kohaselt laenuandja Mogo OÜ ja kostja sõlmisid 03.12.2015 laenulepingu nr L03122015/0041, mille alusel andis laenuandja kostjale summas 2 723.40 eurot. Laenulepingust tulenevate nõuete tagamiseks sõlmisid pooled tagatisomandamise lepingu, mille alusel on laenusaaja andnud tagatisena laenuandja omandisse sõiduki xxxx, väljalaskeaasta 2002, registreerimisnumber xxxx. Laenusummalt tuli tasuda intressi 3,45% kuus ehk 41,40% aastas. Krediidikulukuse määraks oli 54,68% aastas. Laenusumma tuli tasuda 17 kuu jooksul.
2.Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, ütles laenuandja 05.02.2016 laenulepingu üles. Põhiosa jäägiks oli ülesütlemise hetkel 2 723.40 eurot. Lisaks sellele tuli kostjal tasuda tähtajaks tasumata intressimaksed, summas 192.62 eurot (intress vahemikus 04.12.2015 05.02.2016). Liisinguandja alustas tagatise müüki võlgnevuse väärtusega ja esimese kolme nädalaga langetati hind turuväärtuseni. Seejärel langetati hinda iganädalaselt 3%. Liisinguandjal õnnestus võõrandada sõiduk 18.05.2016.a 1 300 euro eest (käibemaksuga 1 560 eurot). Ülesütlemisest tekkisid liisinguandjale järgnevad lisakulud: puksiirteenus, sõiduki hoiustamiskulud ja sõiduki müügikulud vastavalt liisinguandja hinnakirjale lisas 6. Puksiirteenuse eest tuli liisinguandjal tasuda 360 eurot. Kostjal on kohustus tasuda „Sõiduki hoiustamiskulu”, summas 114 eurot, 57 päeva eest, 2 eurot päev (57x2€=114). „Sõiduki müügikulude” suuruseks on 39 eurot ehk 3% sõiduki müügihinnast, summas 1 300 eurot (1 300x3%). Kuna müügist saadud summa 1 300 eurot ei katnud tervikuna laenusummat 2 723.40 eurot, pidi kostja hüvitama laenu jääkväärtuse ja tagatise müügihinna vahena 1 423.40 eurot, millele lisandub laenusumma intress, summas 192.62 eurot kuni laenulepingu ülesütlemiseni ja ülesütlemisest tekkinud lisakulud summas 513 eurot.
3.Nõude loovutamine hagejale toimus 29.06.2016. Kostja on jätnud võlgnevuse õigeaegselt tasumata. Sellest tulenevalt on hagejal vastavalt VÕS § 113 lõikele 1 ja kokkulepitud viivise määrale 0,115% (3,45% kuus/30 päeva) õigus nõuda kostjalt viivist, summas 695.67 eurot. Hageja nõuab ka viivist põhinõudelt alates 01.07.2017 kuni põhinõude täitmiseni määraga 41,40% aastas. 2 (4)

2-17-10139

4.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 2 824.69 eurot, viivis põhinõudelt alates 01.07.2017 kuni põhinõude tasumiseni 41,40% aastas, menetluskulud 455 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

6.Rahvastikuregistri andmete ja hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega antud aadressile, kuid hagimaterjalid on tagastatud kohtule teatega „ei ela/asu aadressil“. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ka e-posti aadressil xxxx, kuid materjalide kättesaamist kostja kinnitanud ei ole. Politsei- ja Piirivalveameti 25.07.2017 vastuse kohaselt puuduvad politseil andmed H M’i asukoha kohta ja vastavalt Viru Maakohtu 30.05.2017 määrusele on isik kuulutatud tagaotsitavaks, mille täitmist teostab politsei. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- Tolliameti elektroonilisest andmebaasi andmete kohaselt H M’il puudub töökoht. Kohtute Infosüsteemis (KIS) teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast Viru Maakohtu 23.08.2017 kohtumääruse alusel kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 23.08.2017 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
8.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Mogo OÜ vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 2 824.69 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 1 423.40 eurot, intress 192.62 eurot, viivised 695.67 eurot, lisakulud 513 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 1 423.40 eurolt alates 01.07.2017 kuni põhinõude tasumiseni 41,40% päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõue 1 423.40 eurot.
9.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 3 (4)

2-17-10139 TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

11.Creditreform Eesti OÜ on 14.06.2017 hageja eest hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 300 eurot (toimikus lk 31). Samuti on hageja kandnud õigusabikulusid kokku 155 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv ja õigusabikulud. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus mõistlik ega põhjendatud. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud summas 155 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus on 5-l leheküljel (toimikus lk 3-7), millest sisulist teksti on 3 lehekülge. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Kohtu hinnangul on hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud summas 50 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 350 eurot, s.h riigilõiv 300 eurot ja õigusabikulud 50 eurot.
12.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja