lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-7245/9

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 29.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-7245/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
514
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-05-27
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-03-27
Kaebus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-09-23
Avaldus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-25
Taotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-02-18
Taotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-02-11

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ÄS § 60 lg 2, 4Majandusaasta aruande esitamata jätmineÄS § 179 lg 4Aruannete kinnitamineTsMS § 172 lg 6Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 177 lg 1Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-7245/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium12.01.2018

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-20-12187/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium15.03.2021

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Advokaadibüroo Sorainen OÜ10876331(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2017.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-17-7245

Menetlus liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja I: XxxxAS (registrikood xxxx, asukoht xxxx) lepinguline esindaja Magnus Braun Avaldaja II: Advokaadibüroo SORAINEN AS (registrikood 10876331, asukoht Pärnu mnt 15, Tallinn, 10141) advokaat Veiko Vaske

XxxxAS ja Advokaadibüroo SORAINEN AS-i avaldus XxxxOÜ sundlõpetamise otsustamiseks, likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks

Puudutatud isik: XxxxOÜ (registrikood xxxx; asukoht xxxx) seaduslik esindaja Xxxx Resolutsioon

1.Jätta rahuldamta XxxxAS ja Advokaadibüroo SORAINEN AS-i avaldus XxxxOÜ sundlõpetamise otsustamiseks, likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.
2.Jätta XxxxOÜ sundlõpetamata.
3.Menetluskulud jätta XxxxOÜ kanda.

Edasikaebe kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu avaldaja ja juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Tartu Maakohtu Registriosakond edastas 09.05.2017 kohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel XxxxAS ja Advokaadibüroo SORAINEN AS-i avaldused XxxxOÜ sundlõpetamise otsustamiseks, likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. lg 4 järgi peab osaühingu juhatus esitama kinnitatud majandusaasta aruande äriregistrile 6 kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest. lg 2 sätestab, et kui äriühing ei ole § 60 lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud registripidajale ja põhistanud mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist. lg 4 sätestab, et kui äriühingu võlausaldaja või äriühing

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
ÄS § 179
ÄS § 60
ÄS § 60

käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. Registriosakond tuvastas, et puudutatud isik ei olnud esitanud majandusaasta aruannet. Sundlõpetamise teade oli avaldatud 12.10.2016 Ametlikes Teadaannetes. Avaldaja I teatas, et tal on pooleli kohtuvaidlus, mistõttu palub mitte kustutada puudutatud isikut. Avaldaja II teatas rahalisest nõudest äriühingu vastu. Harju Maakohus 20.06.2017 määrusega algatas menetluse ja andis puudutatud isikule võimaluse kõrvaldada sundlõpetamise aluseks oleva puudus. Puudutatud isik teavitas kohut, et puudused on kõrvaldanud ning sundlõpetamise alus on ära langenud. Puudutatud isik on esitanud äriregistrile nii 2014. a kui ka 2015. a majandusaasta aruanded. Puudutatud isik märgib, et 2016. a majandusaasta aruanne on koostamisel ning selle esitab puudutatud isik selle valmimisel. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et XxxxOÜ tuleb jätta sundlõpetamata ning XxxxAS ja Advokaadibüroo SORAINEN AS-i avaldused XxxxOÜ likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Äriregistri e-päringust nähtub, et puudutatud isik on äriregistrile esitanud 2014 majandusaasta aruande 18.07.2017, 2015 majandusaasta aruande 19.07.2017 ning 2016 majandusaasta aruande 04.09.2017. Seega on sundlõpetamise alus ära langenud. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Kooskõlas TsMS § 177 lg 1 p-ga 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS 606 lg 1 järgi hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-25-10376/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-26-8778/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium