Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
29. september 2017.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-17-7245
Menetlus liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja I: XxxxAS (registrikood xxxx, asukoht xxxx) lepinguline esindaja Magnus Braun Avaldaja II: Advokaadibüroo SORAINEN AS (registrikood 10876331, asukoht Pärnu mnt 15, Tallinn, 10141) advokaat Veiko Vaske
XxxxAS ja Advokaadibüroo SORAINEN AS-i avaldus XxxxOÜ sundlõpetamise otsustamiseks, likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks
Puudutatud isik: XxxxOÜ (registrikood xxxx; asukoht xxxx) seaduslik esindaja Xxxx Resolutsioon
Edasikaebe kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu avaldaja ja juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Tartu Maakohtu Registriosakond edastas 09.05.2017 kohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel XxxxAS ja Advokaadibüroo SORAINEN AS-i avaldused XxxxOÜ sundlõpetamise otsustamiseks, likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. ÄS § 179 lg 4 järgi peab osaühingu juhatus esitama kinnitatud majandusaasta aruande äriregistrile 6 kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest. ÄS § 60 lg 2 sätestab, et kui äriühing ei ole § 60 lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud registripidajale ja põhistanud mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist. ÄS § 60 lg 4 sätestab, et kui äriühingu võlausaldaja või äriühing
käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. Registriosakond tuvastas, et puudutatud isik ei olnud esitanud majandusaasta aruannet. Sundlõpetamise teade oli avaldatud 12.10.2016 Ametlikes Teadaannetes. Avaldaja I teatas, et tal on pooleli kohtuvaidlus, mistõttu palub mitte kustutada puudutatud isikut. Avaldaja II teatas rahalisest nõudest äriühingu vastu. Harju Maakohus 20.06.2017 määrusega algatas menetluse ja andis puudutatud isikule võimaluse kõrvaldada sundlõpetamise aluseks oleva puudus. Puudutatud isik teavitas kohut, et puudused on kõrvaldanud ning sundlõpetamise alus on ära langenud. Puudutatud isik on esitanud äriregistrile nii 2014. a kui ka 2015. a majandusaasta aruanded. Puudutatud isik märgib, et 2016. a majandusaasta aruanne on koostamisel ning selle esitab puudutatud isik selle valmimisel. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et XxxxOÜ tuleb jätta sundlõpetamata ning XxxxAS ja Advokaadibüroo SORAINEN AS-i avaldused XxxxOÜ likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Äriregistri e-päringust nähtub, et puudutatud isik on äriregistrile esitanud 2014 majandusaasta aruande 18.07.2017, 2015 majandusaasta aruande 19.07.2017 ning 2016 majandusaasta aruande 04.09.2017. Seega on sundlõpetamise alus ära langenud. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Kooskõlas TsMS § 177 lg 1 p-ga 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS 606 lg 1 järgi hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.