Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 29.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-17-105999/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 29.09.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1290

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Elementro Systems OÜ12459376(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-105999

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Tambet Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2017.a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-105999 Elementro Systems OÜ hagi K.E. vastu 766 EUR nõudes

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Eneli Kivi

Hageja: Elementro Systems OÜ, registrikood 12459376; asukoht: Lõõtsa 5, 11415 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Arno; Tartu mnt 2420, Tallinn 10115; e-post: [email protected] Kostja: K.E., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Elementro Systems OÜ ja K.E. vahel 28.09.2017.a kohtule esitatud kirjalik kompromissileping alljärgnevalt: 1.1 K.E. tunnistab võlgnevust summas 400 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa iga kuu 20 kuupäevaks osamaksetena alates 20.11.2017.a kuni 20.02.2019.a, igakuiselt 25 eurot; 1.2 punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub K.E. tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel; 1.3 K.E. kohustub tasuma võlgnevuse Nord Collect OÜ arveldusarvele: a/a EE201010220111768014 SEB Pank; 1.4 hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2-17-105999 Asjaolud, menetluse käik Elementro Systems OÜ esitas 24.03.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 766 euro saamiseks. Kohus tegi 05.04.2017 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 08.06.2017.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Elementro Systems OÜ nõue K.E. vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnikule ei õnnestunud mõistliku aja jooksul makseettepanekut kätte toimetada. Pärnu Maakohus kohustas 09.06.2017.a kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Elementro Systems OÜ esitas 11.09.2017.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse, mille kohaselt Elementro Systems OÜ ja K.E. sõlmisid interneti vahendusel 19.05.14.a kliendilepingu nr 9525. Samal päeval esitas kostja tellimuse nutitelefoni Samsung Galaxy S2 Plus saamiseks ning tasus sissemakse summas 8 eurot. Peale sisestatud andmete ja kostja poolt tehtud sissemakse kontrollimist, saatis hageja kostja e-posti aadressile täiendavalt lepingutingimused ja arve sissemakse tasumiseks, millega kinnitas tellimuse vastuvõtmist. Peale kostja poolt kauba eest tehtud sissemakse laekumist, toimetas hageja kauba ja selle kasutamiseks ja valdamiseks vajalikud dokumendid kullerifirma vahendusel kostja poolt märgitud aadressile ja andis kaupa kostjale üle kasutamiseks. Lepingu punkti 5.2. kohaselt oli kohustatud kostja tasuma kauba kasutamise eest alates lepingu sõlmimisest 12 kuu jooksul igakuiseid osamakseid summas 33 eurot ning 396 eurot kogu lepinguperioodi eest. Kostja pidi maksma igakuised osamaksed vastavalt hageja poolt esitatud arvetele tema e-posti aadressile. Kauba kasutamisperioodi jooksul kostja on tasunud sissemakse summas 8 eurot ja ühe osamakse summas 33 eurot, kuid ülejaänud osamaksed on jäänud tasumata ning kostja ei ole kaupa tagastanud ega seda välja ostnud. Hageja on korduvalt pöördunud kostja poole meeldetuletustega, milles palus kostjal võlgnevus likvideerida või kaupa tagastada. Kostja ei ole meeldetuletustele reageerinud. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 355 eurot, võla sissenõudmiskulud 25,28 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 59,75 eurot, viivis kuni põhinõude täitmiseni, jätta kostja kanda hageja menetluskulud ning välja mõista viivis menetluskuludelt. Pärnu Maakohus võttis 13.09.2017.a Elementro Systems OÜ hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele. Pooled esitasid 28.09.2017.a kohtule mõlema poole allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissleping Pooled on sõlminud käesoleva kompromissilepingu menetluse lõpetamiseks Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja menetluses olevas tsiviilasjas Elementro Systems OÜ hagis K.E. vastu võla nõudes alljärgnevas:

2-17-105999 asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud tsiviilasjas 2-17-105999 kokku riigilõivu 100 eurot. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt Elementro Systems OÜ-le kuulub tagastamisele pool riigilõivust, s.o summas 50 eurot tema poolt märgitud arveldusarvele. TsMS § 150 lg 8 alusel maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik