lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-12652/3

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-12652/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
589
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-12652

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtu koosseis

Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Mari-Liis Mererand

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2017, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-17-12652

Tsiviilasi

R. G.i (G.) ja A. G.i hagi Wiru Maja OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes Hagi tagamise taotlus

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: R. G., IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx Hageja II: A. G., IK xxx, elukoht:xxx, e-post: xxx Kostja: Wiru Maja OÜ, RK 11166525, asukoht: Allika 18, Kiili alevik, Kiili vald, 75401 Harju maakond, epost: [email protected]

RESOLUTSIOON

Keelduda R. G.i ja A. G.i hagiavalduse Wiru Maja OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes ja hagi tagamise taotluse menetlusse võtmisest. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Kohtumäärus saata hagejatele teadmiseks. Tagastada avaldus koos lisadega hagejatele.

ASJAOLUD

1.Hagejad esitasid 25.08.2017 Viru Maakohtule hagiavalduse sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ja avalduse hagi tagamiseks. Viru Maakohtu 25.08.2017 kohtumäärusega andis kohus hagejatele 7-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o taotluse ja haginõude täpsustamiseks ning korrektse hagiavalduse esitamiseks. Lisaks sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 300 euro tasumiseks.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1/2

2-17-12652 Hageja I on määruse kätte saanud isiklikult allkirja vastu 30.08.2017. Hageja II-le ei õnnestunud kohtumäärust isiklikult kätte toimetada, kuid see anti 18.09.2017 üle hageja II abikaasale, kelleks on käesolevas tsiviilasjas hageja I. Hagejad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega vastuväiteid esitanud. Samuti pole hagejad taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 8 kohaselt on käesolevalt tegemist hagita asjaga. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Hagejatele määrati tähtaeg 7 päeva puuduste kõrvaldamiseks, s.o taotluse ja haginõude täpsustamiseks ning korrektse hagiavalduse esitamiseks. Lisaks sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 300 euro tasumiseks. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli hageja I jaoks 06.09.2017 ning hageja II jaoks 25.09.2017. Hagejad ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 3401 lg-st 2 ja § 371 lg 1 p-dest 9 ja 10 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.
3.TsMS § 372 lg 4 ja lg 6 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulude jaotus
4.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad hagejate kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium