Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Mare Kõlvart
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.04.2008.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-29704
Tsiviilasi
VKhagi MS`i vastu täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr 176/2007/2172, 176/2007/2454 ja 176/2007/2958
Menetlusosalised ja nende
Hageja: VK(isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad
Kostja: MS(isikukood XXX, elukoht XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
04.03.2008.a., avalik istung
Kohtuistungil osalesid
Hageja VK Kostja esindaja Veljo Kurik
Jätta VK hagi MS`i vastu täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr 176/2007/2172, 176/2007/2454 ja 176/2007/2958 rahuldamata. Kohtuotsuse jõustumisel tühistada Harju Maakohtu määrustega 14.08.2007 ja 22.10.2007 a tsiviilasjas nr.2-07-29704 hagi tagamise abinõuna kohaldatud sundtäitmise peatamine täiteasjades nr.176/2007/2172,176/2007/2454 ja 176/2007/2958.
Jätta menetluskulud VK kanda.
Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Asjaolud ja hageja nõue 10.08.2007.a. esitas VK Harju Maakohtule hagi MS`i vastu täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr 176/2007/2172 ja 176/2007/2454. Hagiavalduse kohaselt mõisteti hagejalt Harju Maakohtu 07.06.2006.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-05-18869 kostja kasuks välja alates 25.10.2005.a. elatis 1950.00 krooni kuus poja TK ülalpidamiseks kuni poja täisealiseks saamiseni. 05.10.2007.a. esitas hageja täiendava hagiavalduse, paludes lisaks täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamist ka täiteasjas nr 176/2007/2958. Hageja märgib, et perioodil 01.06.2007.a. – 31.08.2007.a. on poeg TK tema kasvatada, hooldada ja ülal pidada ning märgitud asjaolu ilmnes alles pärast 07.06.2006.a. tehtud kohtuotsuse jõustumist, mistõttu puuduvad õiguslikud alused sundtäitmiseks ajaperioodil 01.06.2007.a. – 31.08.2007.a. kui ka lapse järgmiste aastate suvistel koolivaheaegadel samal ajavahemikul, mil poeg soovib olla isaga. Hageja palub tunnistada lubamatuks sundtäitmine täiteasjades nr 176/2007/2172, 176/2007/2454 ja 176/2007/2958. Samuti palub hageja jätta kostja kanda täitekulud ning hageja poolt tasutud riigilõivu summas 1000.00 krooni. Kostja vastuväited Kostja hagi ei tunnista. Kostja on seisukohal, et kuivõrd käesolevas asjas sundtäitmise aluseks olevat nõuet ei ole rahuldatud, ajatatud ega ka tasaarvestatud Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 mõttes, siis on hagi alusetu ja tuleb jätta rahuldamata, kuivõrd ei esine ühtegi alust, mis tingiksid sundtäitmise lubamatuks tunnistamise. Tsiviilasjas nr 2-05-18869 VK`lt elatise väljamõistmisel, võttis kohus muuhulgas arvesse ka asjaolu, et laps viibib suvekuudel osaliselt ka hageja ja tema ema juures, mistõttu mõistetigi VK`lt nõutud 2325.00 krooni asemel välja elatis summas 1950.00 krooni kuus. Elatis on välja mõistetud igakuise maksena, kuna laps vajab ülalpidamist pidevalt ning seega on lapse huvides, et elatise maksmine oleks regulaarne. Kostja leiab, et hageja õigusi 10.07.2006.a. jõustunud kohtuotsuse alusel (tsiviilasi 2-05-18869) toimunud sundtäitemenetluses ei ole rikutud ning antud nõude (sundtäitmise lubamatuks tunnistamise) raames elatise suurust muuta ei saa. Elatis on igakuine lapsele määratud elatusraha ning sundtäitmise lubamatuks tunnistamine teatud kuude osas, oleks seadusevastane. Kostja palub jätta hagi rahuldamata ning kõik menetluskulud hageja kanda. Kohtuotsuse põhjendused Kohus kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega, leidis et hagi on põhjendamata ning tuleb jätta rahuldamata. TMS § 221 lg 1 kohaselt võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi rahuldamine ei mõjuta täitedokumendi kehtivust ega õigusjõudu. Käesolevas asjas ei ole sundtäitmise aluseks olevat nõuet rahuldatud, ajatatud ega ka tasaarvestatud. Harju Maakohtu 07.06.2006 a. otsusega on hagejalt kostja kasuks nende ühise poja ülalpidamiseks välja mõistetud igakuine elatis. Hageja leiab,et ajal,mil laps viibib tema või vanaema juures ,ei pea ta lapse ülalpidamise eest elatist maksma. 2(3)
Kohus leiab,et hageja väide ei ole põhjendatud.10.07.2006 a jõustunud kohtuotsuse 2-0518869/34 põhjenduste kohaselt on kohus lapsele elatise suuruse määramisel arvestanud ka asjaolu,et laps veedab märkimisväärse aja aastast VK ema juures ning on leidnud,et kui laps viibib vanaema juures ,ei kanna lapse ema lapse ülalpidamiskulusid.Tulenevalt sellest on kohus rahuldanud elatisehagi osaliselt ja pidanud põhjendatuks lapse ülalpidamiseks välja mõista igakuiselt 1950 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 10.07.2006 a. TMS § 2 kohaselt on muu hulgas täitedokumendiks ka jõustunud kohtuotsus.Kuna hageja jättis kohtuotsuse juuni,juuli ja augustikuu 2007 a. elatise osas täitmata ,pöördus kostja kohtutäituri poole,kes vormistas täitmisteated täiteasjades nr. 176/2007/2172,176/2007/2454 ja 176/2007/2958. Kohus leiab,et esitatud asjaolude põhjal puudub alus sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ,mistõttu tuleb hagi jätta rahuldamata. Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise menetluses ei saa muuta elatise suurust. Hagi tagamiseks oli Harju Maakohtu määrustega 14.08.2007 ja 22.10.2007 sundtäitmine täiteasjades nr.176/2007/2172,176/2007/2454 ja 176/2007/2958 peatatud ,kuni menetluse lõppemiseni käesolevas asjas. TsMS § 386 lg.4 järgi kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega ,kui hagi jääb rahuldamata. Seega kohtuotsuse jõustumisel tuleb hagi tagamine tühistada. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.
Mare Kõlvart Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.