Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Ene Tsefels
Määruse tegemise aeg ja koht
11.04.2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-22005
Tsiviilasi
UAhagi UA ja TVvastu tuvastada UAj a TV kohustus anda nõusolek kustutada Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registiossa nr XXXjakku 1.järjekohale tehtud kanne kohtulik hüpoteek summas 452 250 krooni TV kasuks.
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine.
Menetlusosalised
Hageja UA(isikukood XXX, elukoht XXX); hageja lepinguline esindaja advokaat (Advokaadibüroo Arvisto & Parterid, XXX);
Heidi
Rajamäe
kostjad: UA(isikukood XXX, elukoht XXX); TV(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Keelduda UA täiendatud hagi UA ja TV vastu, nõudes tuvastada UAja TVkohustus anda nõusolek kustutada Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registiossa nr XXX jakku 1.järjekohale tehtud kanne kohtulik hüpoteek summas 452 250 krooni TV kasuks, menetlusse võtmisest ja tagastada see hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Esitatud asjaolud
Harju Maakohtu XXX.a. otsusega tsiviilasjas nr 2/1-436/04/04 otsustas kohus jätta korteriomandi asukohaga XXX, UA omandisse. Nimetatud kohtuotsusest nähtub, et UA ja UA abielu sõlmiti XXX.a. Hageja väitel lõppesid abielulised suhtes 1996.a. ja alates 21.01.2001.a. elavad pooled eraldi. Ühisvarana on pooled soetanud korteri asukohaga XXX. Kinnistusraamatusse on omanikuna sisse kantud UA. Kohus jättiski korteri asukohaga XXX UA omandisse.
06.03.2001.a. kinnistamisavalduse alusel on korter asukohaga XXX kantud kinnistusraamatusse.
TV ja UA vahel on 31.10.2003.a. sõlmitud laenuleping, mille kohaselt andis TV UA laenu summas 450 000 krooni, tagastamise tähtajaga 31.12.2003.a. 12.03.2004.a. kohtuotsusega (tagaseljaotsus) mõisteti UA TV kasuks välja 456 000 krooni ja kohtukulud summas 24 000 krooni.
19.01.2004.a. on Tallinna Linnakohtu hagi tagamise määruse kohaselt seatud UA kuuluvale kinnisasjale, XXX, kohtulik hüpoteek summas 452 250 krooni TV kasuks.
Kohtu põhjendused
Tulenevalt TsMS § 371 lg 2 p 2 võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.
Hageja on palunud tuvastada A ja TV kohustus anda nõusolek kustutada Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registiossa nr XXXjakku 1.järjekohale tehtud kanne kohtulik hüpoteek summas 452 250 krooni TVkasuks.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning hagi täpsustusega ja muude antud tsiviilasja materjalidega, leiab, et UA hagi UA ja TV vastu tuvastada UA ja TV kohustus anda nõusolek kustutada Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registiossa nr XXXjakku 1.järjekohale tehtud kanne kohtulik hüpoteek summas 452 250 krooni TVkasuks menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seda alljärgnevate põhjenduste kohaselt.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.