Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Määruse tegemise aeg ja koht
09.04.2008.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-07-50667
Tsiviilasi
JK(K , isikukood XXX, elukoht XXX) hagi Tallinna linna (asukoht XXX) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Kinnitada JKja Tallinna linna vaheline kompromiss. Kohustada Tallinna linna tasuma 245 krooni Juta Keresele hiljemalt 5 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Jätta menetluskulud poolte kanda. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool JK eest tasutud pool tasutud riigilõivust, s.o. 125,00 krooni PK arvelduskontole. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on JK hagi Tallinna linna vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. 09.04.2008 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.
Kompromissi sisuks oli täitekulude 590 krooni kandmine võrdsetes osades. Sellega seoses loobub hageja oma nõudest ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad antud hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevalt vastastikused nõuded teineteise vastu. Pooled ei taotle menetluskulude väljamõistmist ja lühendavad määruskaebuse esitamise aega 3 päevani määruse kättetoimetamisest. Kompromissleping on konfidentsiaalne. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni, mistõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on 05.12.2007 Paul Keres tasunud riigilõivu summas 250 krooni. Kuivõrd hageja ei ole enda arvelduskonto andmeid märkinud, tuleb pool tasutud riigilõivust tagastada selle maksnud isikule, s.o Paul Keresele.
Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.