Tsiviilasi nr 2-06-3251
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
08. aprill 2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-3251
Tsiviilasi
H.S. hagi R.R. vastu omandi väljaandmise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega ja menetluskulude väljamõistmine
Menetlusosalised ja nende
Hageja H.S. (isikukood xxx, xxx) Hageja lepinguline esindaja Reimo Mets (OÜ Avocado) Kostja R.R. (isikukood xxx, xxx Kostja seadusjärgne esindaja vandeadvokaat Äili Rodi (RODI Advokaadibüroo)
esindajad
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-3251 - H.S. hagi R.R. vastu omandi väljaandmise nõudes - seoses esitatud hagist loobumisega. Menetluskulud Mõista kostjalt R.R.’elt hageja H.S.’i kasuks välja hageja poolt käesolevas tsiviilasjas menetluskuluna kantud õigusabi kulud summas 10 866 (kümme tuhat kaheksasada kuuskümmend kuus) krooni ja pool tasutud riigilõivust summas 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on H.S. (hageja) hagi R.R. (kostja) vastu omandi väljaandmise nõudes. Hageja on kohtule esitanud avalduse esitatud hagist loobumiseks seoses hageja nõude rahuldamisega kostja poolt. Hageja palub hagist loobumise vastu võtta ja lõpetada käesoleva
1(3)
Tsiviilasi nr 2-06-3251 tsiviilasja menetlus. Samuti palub hageja jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on kohtule esitanud väljavõtte õigustöödest, mis on tehtud tsiviilasja menetluse käigus. Hageja esindaja on lisanud ka hagejale esitatud arved. Seega hageja poolt menetluskuluna kantud õigusabikulud on kokku summas 10 866 krooni. Kohus edastas hageja hagist loobumise avalduse kostja esindajale, kohustades esitama seisukoha hagist loobumise osas. Kostja esindaja oma vastuses kinnitab, et kostja nõustub menetluse lõpetamisega tsiviilasjas nr 2-06-3251. Menetluskulude väljamõistmise osas leiab kostja, et küsitud menetluskulusid tuleb vähendada ja leiab, et hageja poolt kantud vajalikud ja põhjendatud menetluskulud on 6 600 krooni ja riigilõiv 1 750 krooni, mida kostja on nõus ka hüvitama. Kostja ei nõustu kinni maksma hageja poolt põhjendamatuid ja mittevajalikke kulutusi. Kostja vastuväidetele esitatud vastuses jääb hageja oma varem esitatud nõudmiste juurde.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda, kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Hageja palub hagist loobumise vastu võtta ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 429 lg 3 kohaselt teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kohus on teavitanud kostjat hageja poolt esitatud hagist loobumise avaldusest. Kostja on kohtule teatanud, et nõustub hagist loobumisega ja menetluse lõpetamisega. Kostja oma vastuses on esitanud vastuväiteid menetluskulude osas ja ei nõustu täies ulatuses hageja poolt kantud menetluskuludega. Hageja, vastuses kostja vastuväidetele menetluskulude osas, jääb oma varem esitatud seisukohtade juurde. Seega palub hageja jätta kõik menetluskulud kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Sama seaduse paragrahv 175 lg-te 1 ja 3 järgi, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses ning kooskõlas kehtestatud piirmääradega. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Vabariigi Valitsuse 15. detsembri 2005. a määrusega nr 306 kehtestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärade järgi on kuni 70 000 kroonise tsiviilasja maksimaalselt sissenõutav kulu 20 500 krooni.
2(3)
Tsiviilasi nr 2-06-3251 Tuginedes TsMS § 168 lg-le 5 leiab kohus, et hageja nõue jätta menetluskulud kostja kanda on õigustatud, kuna kostja rahuldas hageja nõude ning seetõttu loobus hageja hagist kostja vastu. Kuna hageja poolt tehtud ja kostjalt välja mõista palutavad menetluskuluna kantud õigusabikulud on 10 866 krooni, siis vastavalt TsMS § 175 lg-tele 1 ja 3 ning nimetatud Vabariigi Valitsuse määrusele, loeb kohus hageja poolt kantud menetluskulud vajalikeks ja põhjendatuteks ning esitatud summa on proportsioonis võrreldes tsiviilasja hinnaga. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus, et hageja poolt menetluskuluna kantud õigusabikulud summas 10 866 krooni ja pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1 750 krooni tuleb välja mõista kostjalt. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi 3. lõike järgi tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Seega on hagejal õigus saada tagasi ka teine pool tasutud riigilõivust, esitades kohtule vastavasisulise avalduse. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Hannes Olev kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.