Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ÄRAKIRI

2-07-48813

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

08.aprill 2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-48813

Tsiviilasi

AS Tele2 Eesti hagi J P vastu 9550.27 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AS Tele2 Eesti, reg.kood xxxx, asukoht Tallinn, Jõe tn.2, esindaja M Š , AS Julianuse Inkasso Agentuur, Tallinn Jõe 3, 10151. KOSTJA J P , isikukood xxxx, xxxx

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista J P 9550.27 /üheksa tuhat viissada viiskümmend 27/ krooni võla katteks AS Tele2 Eesti kasuks. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab J P . Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 02.03.2006 lepingu-. ja järelmaksulepingu, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale teenust ja kostja kohustus tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja kasutas hageja poolt pakutud kaubana mobiiltelefoni ja telekommunikatsiooniteenuseid, kuid jättis nende eest tasumata. Seisaga 18.08.2006 on kostja võlg 6817.16 krooni. Lepingu lahutamatuks lisaks oleva Üldtingimuste järgi kohustus lepingut mittenõuetekohaselt täitev kostja tasuma viivist iga maksmisega viivitatud päeva eest 0,15 % tasumisele kuuluvast summast. Väljaarvestatud viivis on perioodi 01.06.2006 kuni 13.11.2007 eest 2733.11 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 108, 76, 100, 101, 113, 94 alusel koos taotlusega välja esitada otsuses menetluskulude jaotus. Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jookusl hagimaterjalide kättetoimetamisest saatnud ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 22.03.2007. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.