Võlaõigus

esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused ja põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hoolimata eeltoodust märgib kohus siinses asjas esitatud haginõuete kohta lühidalt järgmist. Hagi aluseks on poolte vahel 27. aprillil 2021 sõlmitud tarbijakrediidileping nr X (dtl 37-57), mille alusel sai kostja hagejalt laenu 10 632 eurot krediidikulukuse määraga 43,38% ning tarbijakrediidilepingule lisateenuste osutamise leping (B Secure) (dtl 87-88), mille alusel kostja kasutas hageja poolt pakutud teenust 74,95 euro ulatuses. Kohus kontrollis, kas kostjale on laen väljamakstud (dtl 68) ning tarbijakrediidileping kehtivalt üles öeldud (dtl 69-72). Kohus kontrollis omal algatusel tarbijakrediidilepingu tühisuse aluseid (sh seadusest tulenevaid vormi- ja sisunõudeid) ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgmist (võlaõigusseaduse § 402 jj). Kostjale laenu andes tuvastati kostja sissetuleku suurus 1156,67 eurot kuus arvelduskonto väljavõtte alusel ja arvestati igakuisteks kostja elamiskuludeks 347 eurot. Laenutaotluse esitamise ajal kostjal maksehäired ja teadaolevad kulutused hasartmängudele puudusid. Arvestades igakuist laenumakset (u 365 eurot (dtl 58-60)) jäi kostjale vaba raha igakuiselt 444,48 eurot. Kohus ei tuvastanud vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist tutvudes asja materjalidega (sh hageja esitatud krediiditoimikuga ja seal sisalduvate arvelduskontode väljavõtetega) (hagi lisa 9). Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud esmalt saatmisega 21.03.2025 TsMS § 3141 lg 3 p 1 alusel. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva ja hoiatas tagaseljaotsuse tegemise eest. Kuna kostja avas hagi koos vastamiskohustusega KÄPO kaudu 27. märtsil 2025, luges kohus vastamistähtaja kulgema hakkamist nimetatud kuupäevast, sest eelistada tuleb inimesele kohtudokumentide kättetoimetamist isiklikult ja selliselt, et on tagatud nendega reaalselt tutvumise võimalus. Kostja kirjaliku vastuse tähtaeg saabus seega 10. aprillil 2025. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

2

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema kahjuks. Kohus määrab menetluskulud kindlaks TsMS § 174 lg 1 alusel. Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu 700 eurot, esindajatasu 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses ja õigusabikulud 180 eurot. Õigusabikulud on tekkinud käesoleva tsiviilasjaga ning on seotud hagiavalduse ning selle lisade komplekteerimisega, dokumentide esitamise ning riigilõivu tasumisega 1,5 tundi tunnihinnaga 120 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Samuti on põhjendatud ja vajalik menetluskulu maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, mis on seadusega ettenähtud suuruses. Kohus tutvunud tsiviilasja toimikuga leiab, et tehtud toimingud ja neile kulunud aeg, s.o kokku 1,5 tundi on põhjendatud. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 900 eurot (=700 riigilõiv + esindajatasu 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses + 180 õigusabikulud). Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.