2-17-7523
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik Kohtujurist
Ivika Sillaots Ave Roosvalt
Määruse tegemise aeg ja koht
28. september 2017 Pärnu kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-17-7523
Menetlustoiming
Hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: E.R., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx Kostja: Masch OÜ, registrikood 12130972, asukoht Pikk 3-21, 80011 Pärnu, lepinguline esindaja Annika Murulaid, epost: [email protected]
Juhindudes TsMS § 423 lg 3, § 425 lg 1, § 426 lg 1, § 427, ITVS § 24 lg 7 Jätta läbi vaatamata E.R.’i hagi Masch OÜ vastu saamatajäänud lõpparve, sh töötasu, töö mitteandmisel keskmise töötasu ja puhkusehüvitise nõudes töövaidlusasjas nr 4-1/625/17. Töövaidluskomisjoni otsus 25.04.2017. a nr 4-1/625/17 ei jõustu.
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord
E.R.’i hagi Masch OÜ vastu töövaidlusasjas.
Jätta menetluskulud hageja E.R.`i kanda. Välja mõista E.R.’ilt menetluskulud summas
(ükssada viiskümmend kolm) eurot Masch OÜ kasuks. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Pärnu Maakohus 12.06.2017 määrusega võttis menetlusse Masch OÜ avalduse töövaidluskomisjonile edastatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras (töövaidlusasjas nr 4-1/625/17). Kohus kohustas hagejat E.R.’i esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis ja hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud tähtajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Kohus selgitas, et sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. E.R.’ile on määrus tema elukoha aadressile XxxxxxxxxxxxTsMS § 3141 lg 1 alusel kätte toimetatud, kuna samas kohtumenetluises on temale eelnimetatud aadressile menetlusdokument
Tsiviilasi nr 2-17-7523 isiklikult kätte toimetatud. Kohus selgitas 28.08.2017 kaaskirjas, et menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kätte toimetatuks. Eeltoodu alusel loeb kohus 12.06.2017 määruse TsMS § 3141 lg 1 alusel E.R.’ile kätte toimetatuks 31.08.2017. Tänaseks on kohtu antud tähtaeg möödunud, kuid E.R. kohtule hagiavaldust esitanud ei ole. Kohus leiab, et E.R.’i hagi Masch OÜ vastu tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei ole esitanud kohtu poolt antud tähtaja jooksul hagi. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 7 kohaselt kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagiavaldus tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 ja ITVS § 24 lg.7 alusel jätta läbi vaatamata. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kostja Masch OÜ on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on kostja kandnud menetluskulusid lepingulisele esindajale kokku 1,7 tunni ulatuses tunnitasuga 90 eurot (ilma käibemaksuta), kokku summas 153 eurot. Kohus leiab, et kostja õigusabikulud avalduse aluseks olevate asjaolude ja tõendite analüüsiks ning kliendi nõustamiseks seoses avalduse esitamisega 0,7 tunni ulatuses ning avalduse koostamiseks ja kohtule esitamiseks 1 tunni ulatuses on põhjendatud ja vajalikud. Kohus määrab kostja Masch OÜ vajalike ja põhjendatud menetluskulude rahaliseks suuruseks 153 eurot, mis tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.