Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Määruse tegemise aeg
04.aprill 2008.a
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-06-28492
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagejad: 1. VR (isikukood XXX; elukoht XXX);
VR’i ja AS’i hagi LR(R ) vastu kasutamisõiguse tunnustamiseks
Kohtuistungi toimumise aeg
03.aprill 2008
Istungil osalesid
Hageja VR, kostja LR
I Kinnitada VR’i, kes esindas volikirja alusel ka kaashagejat AS’i, ning kostja LR vahel sõlmitud alljärgnev kompromissleping:
III Menetlusosaliste menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele nende endi kanda. IV Kohtumääruse jõustumise järel tagastada ASile (XXX) pool tema poolt hagi esitamisel tasutud 1750 krooni suurusest riigilõivust, s.o. 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis kanda ASi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB pangas. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates
Harju Maakohtu menetluses on VRi ja ASi hagi LR vastu kaasomandi kasutusõiguse tunnustamiseks. 03.04.2008 kohtuistungil pooled jõudsid kokkuleppele, allkirjastasid kirjaliku kompromisslepingu ning palusid kohtul selle kinnitada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud kompromissiga, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS § 173 lg - le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et menetlusosalised kannavad menetluskulud ise. Kompromissis sisaldub hagejate taotlus poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldustest nähtuvalt AS tasus hagi esitamise eest riigilõivu 08.10.2006 kahe erineva maksekorraldusega 1500 krooni (mk nr 11) ja 250 krooni (mk nr 12) Rahandusministeeriumi kontole nr XXXXXXXXX, viitenumbriga XXXXXXXXXXXX ja makse selgitusega „hagiavaldus kaasomandi tunnustamiseks. Hagejad AS ja VR“. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 ja § 15 lg 1 p 9 kohaselt riigilõivu tasunud isiku taotlusel tagastatakse tasutud riigilõiv muudel seaduses sätestatud alustel. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus käesoleva määrusega kinnitab pooltevahelise kompromissi, on A. S taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses põhjendatud, kohus rahuldab selle ja tagastab A. Sitsile 875 krooni. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Poolte kompromiss sisaldab kokkulepet määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks 5 päevani. Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.