lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-15105/5

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 03.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-15105/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
602
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

03.aprill 2008.a Paide

Tsiviilasja number

2-07-15105

Tsiviilasi

AM’e hagi A M’e vastu kaasomandis ostetud korteri väärtuse hüvitamiseks pooles ulatuses ja vara jagamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x xxxxxxxxx Hageja esindaja: Terje Mikk volikirja alusel Kostja: A M, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Kostja esindaja: Arvo Junti, vandeadvokaat

Mille kohta määrus tehakse

Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu AM’e loobumine hagist A M’e vastu kaasomandis ostetud korteri väärtuse hüvitamiseks pooles ulatuses ja vara jagamiseks.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-15105 menetlus.
3.AM peab kandma A M’e menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-15105 täies ulatuses, st tasuma A M’ele 8407.70 (kaheksa tuhat nelisada seitse krooni ja 70 senti) krooni õigusabikulu.
4.Tagastada AM’ele 1375.00 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle AM’e arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
5.
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetluse lõpetamise peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Menetluskulude kindlamääramise osas on kohtumäärus vaidlustatav juhul, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Tähtaeg määruskaebuse esitamiseks on 10 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

23.04.2007.a esitas AM Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse A M’e vastu. Pärast puuduste kõrvaldamist võttis kohus 01.06.2007.a AM’e hagi menetlusse. 17.04.2007.a on AM tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072136, 2750 krooni riigilõivu ja märkinud selgitusse „AMe riigilõiv kohtutoimingutelt“. 12.03.2008.a esitas AM kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses. 19.03.2008.a teatas kostja, et on nõus hageja loobumisega hagist. Kostja palus TsMS § 429 lg 3 alusel hagejalt välja mõista enda menetluskulud, st 8407.70 krooni õigusabikulu. Vastusele olid lisatud kuludokumendid. Samal kuupäeval edastas kohus kostja vastuse elektrooniliselt hageja esindajale pr Terje Mikk’ule.

KOHTU SEISUKOHT

1.Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2). Hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Tsiviilasi nr 2-07-15105

2.TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas asjas loobus hageja hagist, kuid mitte seetõttu, et kostja oleks pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Seega on kostja õigustatud nõudma oma menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Esindaja kulud on menetluskulud TsMs § 138 lg 1 ja § 144 p 1 mõttes. Kuludokumendid on kostja esitanud. Hagejale on kostja vastus, milles sisaldub ka taotlus 8407.70 krooni õigusabikulude väljanõudmiseks, esindajale kättetoimetamisega teatavaks tehtud. Arvestades hageja nõuete ebaselgust, nõuete täpsustamise vajadusest ja nõuete muutmisest tingitud tsiviilasja menetlemiseks kulunud aega ja iseloomu, samuti kostja esindaja töö mahtu ja kvaliteeti kostja esindamisel, hindab kohus kostja kulud esindaja õigusabile vajalikuks ja põhjendatuks. Kostja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud peab kandma hageja täies ulatuses. Selgitada, et TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. . Kuna hageja loobus hagist, on ta õigustatud tagasi saama pool tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 1375 (2750:2) krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja avalduses märgitud tema arveldusarvele.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja