Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtukoosseis

Urmas Reinola, Gaida Kivinurm, Mare Merimaa,

Määruse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2008. a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-236

Tsiviilasi

Krista Roobi (Roop) hagi CarSec Teeninduse AS vastu tehingu tühisuse tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 28. septembri 2007.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Krista Roobi apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Krista Roop (ik xxxxxxxxxxx, elukoht x); Kostja CarSec Teeninduse AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht Kadaka tee 183, 12618 Tallinn), seaduslik esindaja juhatuse liige Kristjan Kann, lepinguline esindaja Dragan Perovic; Iseseisva nõudeta kolmas isik hageja poolel Tallinna notar Evelyn Roots (asukoht Rävala pst 3/Kuke 2, 10143 Tallinn); Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel I OÜ AB Concordia (registrikood xxxxxxxx, asukoht Lennuki 22, 10145 Tallinn), esindaja Jaanus Mägi; Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel II OÜ Moffitti (registrikood xxxxxxxx, asukoht Nunne 18, 10133 Tallinn)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon: 1.Lõpetada apellatsioonimenetlus Harju Maakohtu 28. septembri 2007.a otsuse läbivaatamises. 2.Apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud jätta apellandi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruse põhjendused Harju Maakohtu 28.09.2007.a otsusega jäeti Krista Roobi hagi rahuldamata. Hageja kohtuotsusega ei nõustunud ja esitas apellatsioonkaebuse. 01.11.2007.a määrusega võttis Tallinna Ringkonnakohus apellatsioonkaebus menetlusse. 27.03.2008.a esitas Krista Roop avalduse, mille kohaselt esitas ta apellatsioonkaebuse ekslikult ja palus kogu ulatuses jätta kaebuse läbi vaatamata. Ühtlasi palus tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu. Ringkonnakohtu seisukoht TsMS § 644 lg-te 1 ja 2 alusel on apellandil õigus kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul, aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Vastavalt TsMS § 644 lõikele 3, loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Apellatsioonkaebusest loobumisel ei näe tsiviilkohtumenetluse seadustik ette riigilõivu tagastamist, mistõttu kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud apellant. Seoses apellandi apellatsioonkaebusest loobumisega tuleb apellatsioonimenetlus lõpetada.