Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

28.03.2008.a. Rakvere kohtumaja, Võidu 2 Rakvere

Tsiviilasja number

2-07-36387

Tsiviilasi

AS EMT nõue S Š `i (end. A Š ) vastu võlgnevuse 9542.50 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Asja kohtualluvusel üleandmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht: Valge 16 Tallinn 19095; esindaja: M Š , AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht: Jõe 3, 10151 Tallinn Võlgnik: S Š , ik: xxxx, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Anda AS EMT nõue S Š `i (end. A Š ) vastu võlgnevuse 9542.50 krooni nõudes üle üle kohtualluvusel Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel. möödumisel. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise kättesaamise päevale järgnevast päevast. Määruse ärakiri avaldaja esindajale ja võlgnikule kätte toimetada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 19.09.2007.a. esitas AS EMT Viru Maakohtusse avalduse A Š `i vastu maksekäsu kiirmenetluses 9542.50 krooni nõudes. 08.11.2007.a. tehti võlgnikule makseettepanek. Makseettepanek toimetati võlgnikule kätte 25.01.2008.a. ning võlgnikult saabus vastuväide makseettepanekule 12.02.2008.a. 12.03.2008.a. konsultandi määrusega anti maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev AS EMT nõue A Š vastu üle kohtunikule tsiviilasja nr 2-07-36387 menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas.

TsMS § 75 lg 1 kohaselt avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on avaldaja võlgniku elukohaks märkinud xxxx LääneVirumaa. Kohtudokumendid on nimetatud aadressilt tagastatud märkega „ei ela antud aadressil“. Võlgnik on esitanud vastuväite, kus on enda elukohaks määratlenud Pae 23A-108 Tallinn Harjumaa. Rahvastikuregistri andmebaas annab võlgniku elukohaks alates 11.08.2006.a. kohaliku omavalitsuse täpsusega Lasnamäe linnaosa Tallinn Harjumaa. Kohus tsiviilasja materjalid läbi vaadanud, ei tuvastanud asjas erandlikku ega valikulist kohtualluvust. Seega kuulub hagi menetlemisele kostja üldise kohtualluvuse järgi. Avaldaja kirjalikust seisukohast nähtub, et kuna võlgniku elukoht on Tallinnas, siis on avaldaja nõus asja üleandmisega Harju Maakohtule. TsMS § 76 lg 1 kohaselt kui kohus avastab pärast avalduse menetlusse võtmist, et asi ei allu sellele kohtule, teeb kohus määruse asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud määruse peale võib esitada määruskaebuse. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et AS EMT nõue S Š `i (end. A Š ) vastu võlgnevuse 9542.50 krooni nõudes kuulub menetlemisele Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas ning AS EMT nõue S Š `i (end. A Š ) vastu tuleb anda üle kohtualluvusel Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 75; 76; 464; 465; nõudeist. Kohtunik