lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-13224/36

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 27.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-13224/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
397
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Delfi Meedia AS10586863(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Tiia Bergson ja Gaida Kivinurm

Määruse tegemise aeg ja koht

27.09.2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-13224

Tsiviilasi

HK hagi AS-i Ekspress Meedia vastu ebaõigete andmete avaldamise lõpetamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 08.02.2017 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

HK apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

10 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/apellant HK (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja v/adv Kaarel Kais Kostja/vastustaja AS Ekspress Meedia (registrikood 10586863), lepinguline esindaja v/adv Karmen Turk

Kohtuistungi toimumise aeg

06.09.2017

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 08.02.2017 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
2.Tagastada HK-le (isikukood

XXXXXXXXXX)

pool käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel 10.03.2017 tasutud riigilõivust, so 300 eurot, kandes selle Advokaadibüroo Premium OÜ arveldusarvele nr EE962200221066201017. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Menetluse käik

1.01.09.2016 esitas hageja maakohtule kostja vastu hagi, milles palus lõpetada ebaõigete andmete avaldamine ja hüvitada mittevaraline kahju kohtu äranägemisel. Kostja vaidles hagile vastu. 08.02.2017 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi osaliselt. 10.03.2017 esitatud apellatsioonkaebuses palub hageja tühistada maakohtu otsuse osas, milles hagi jäi rahuldamata ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldatakse või alternatiivselt, saata asja vaidlustatud ulatuses maakohtule uueks läbivaatamiseks.
2.26.09.2017 esitasid pooled kohtule ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Menetluskulud (v.a kompromissi punktis 1.3 märgitud) jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Ringkonnakohtu seisukoht
3.Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus 10.03.2017 riigilõivu 600 eurot. Sellest pool ehk 300 eurot tuleb vastavalt taotlusele hagejale tagastada. Kooskõlas TsMS § 150 lõike 4 kolmandas lauses sätestatuga tuleb nimetatud summa kanda Advokaadibüroo Premium OÜ arveldusarvele.

Tiia Bergson /allkirjastatud digitaalselt/

Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/

Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja