2-07-34539
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
25.märts 2008.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-34539
Tsiviilasi
AS SEB Eesti Ühispank hagi Ruslan Rõmkevitš vastu 51 872.81 krooni nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA AS SEB Eesti Ühispank, reg.kood 10004252, asukoht Rakvere Turuplats 2; esindaja Hedi Arukaevu. KOSTJA R R , isikukood xxxx, viimane teadaolev elukoht xxxx; tegelik elukoht teadmata.
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista R R `ilt 51 872.81 /viiskümmend üks tuhat kaheksasada seitsekümmend kaks 81/ krooni võla katteks AS SEB Eesti Ühispank kasuks. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab täies ulatuses R R . Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse Ametlikes Teadaannetes avalikult teatavaks tegemisele järgnevast päevast alates 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 21.02.2006 laenulepingu nr. 2006004798 auto ostmiseks summas 60 000 krooni, intressimääraga 16% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 11.02.2010. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 11.kuupäeval annuiteetmaksetena. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates juulist 2007. 05.02.2007 saatis hageja lepingust tuleneva võlga kohta kostjale meeldetuletuskirjad. Kostja tasus 5400 krooni 21.02.2007. 12.03.2007 laekus kostja kontole 1700 krooni, mis jäi ka viimaseks laekumiseks. 31.05.2007 saatis hageja uue teatise võlgnevuse tasumiseks, teatades ka lepingu lõpetamisest. Seisuga 07.09.2007 on kostja võlg 51 872.81 krooni, millest 47 205.79 krooni on põhiosa, 4402.99 krooni on intress ja 264.03 krooni on viivis. Hagi on esitatud VÕS § 8, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt võlg, Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega avaldanud 06.02.2008 Teadaannetes.
Ametlikes
Teate punkt 8 kohaselt kohus teatas menetlusosalisele, et kui asi lahendatakse kohtuistungit pidamata, tehakse kohtuotsus avalikult teatavaks 25.03.2008 kohtukantselei kaudu. TsMS § 317 lg.3 kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 317 lg.4 p.3 kohaselt peab väljavõttes olema märgitud lahendi resolutsioon TsMS § 415 lg.2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevaheliste lepingute ja võlgnevuse arvestusega. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg.3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Eeltoodu kohaselt kohus määrab, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt täies ulatuses. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik
/allkiri/
M.Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtuotsus jõustus 23. mail 2008.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.