2-08-8705
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
25.märts 2008.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-8705
Tsiviilasi
AS SEB Eesti Ühispank hagi S Pi vastu 5054 krooni nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA AS SEB Eesti Ühispank, reg.kood 10004252, asukoht Rakvere, Turuplats 2, 44308; esindaja H A. KOSTJA S P, isikukood xxxx, elukoht xxxx.
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista S P 5054 /viis tuhat viiskümmend neli/ krooni võla katteks AS SEB Eesti Ühispank kasuks. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab täies ulatuses S P. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).
Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 13.11.2002 Magnet krediitkaardi lepingu nr. A020020502, mille alusel hageja väljastas kostjale kaardi limiidiga 10 000 krooni, intressimääraga 16%, kohustusliku tagasimakse limiiidiga 5000 krooni ja kohustuluiku tagasimakse summaga 500 krooni. Kostja kasutas krediitkaarti kuni 03.08.2006. 20.09.2007 saatis hageja kostjale lepingu erakorralise ülesütlemise teate võlgnevuse tasumise tähtpäevaga 04.10.2007. Leping lõpetati 06.10.2007. viimane laekumine kostja arvelduskontole ja tagasimakse toimus oktoobris 2007. Hageja saadetud meeldetuletustele kostja reageerinud ei ole. Hagi on esitatud VÕS § 8, 76, 100, 396, 397 alusel. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud ema vahendusel 08.03.2008. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud lepingu, ülesütlemisteate, kaardikonto väljavõttega. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
TsMS § 173 lg.3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Eeltoodu kohaselt kohus määrab, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt täies ulatuses. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik
/allkiri/
M.Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
L. Herne
Kohtuotsus jõustus 15. mail 2008. a. Nooremreferent
L. Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.