Pankrotimenetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht
24. märts 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi Avalduse ese
nr 2-05-24834 OÜ Pimolar pankrotimenetlus pankrotihalduri taotlus
Määruse tegemine
kirjalik menetlus
Määruse tegija
kohtunik Toomas Lillsaar
Võlgnik
OÜ Pimolar (registrikood 10869621; aadress Planeedi 4, Viljandi linn) vandeadvokaat Veli Kraavi
Pankrotihaldur
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 465, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused
nõuded puuduvad; võlgnikule ja tema ülalpeetavatele pole elatist makstud; massikohustuste katteks on tehtud väljamakseid kogusummas 27 416 krooni (raamatupidamis- ja bürooteenused, transpordi- ja sidekulud); pankrotimenetluse kuluks on halduri kasuks välja mõistetud ajutise halduri tasu ning vajalikud kulutused kogusummas 5 877 krooni. 3) Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: AS EMT 13 611.95 krooni; Julianuse Inkasso Agentuur AS 16 097.37 krooni; AS Olerex 134 457 krooni; AS ET Mõisaküla 1 062,00 krooni. 4) Pandiga tagatud nõudeid menetluses pole; 5) Andmeid müümata pankrotivara ning võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta pankrotihalduril ei ole. 6) Pankrotivara valitsemisel on läbi viidud klassikalised menetlustoimingud, kuid selle menetluse eripäraks oli see, et võlgnik ei andnudki haldurile üle ühtki raamatupidamisdokumenti. 7) Kõigi võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud. 8) Pankrotimenetluses ühtegi hagi menetluses ei ole, uusi hagisid haldur esitada ei kavatse. Pankrotivara müügist laekunud raha jaotusettepaneku kohaselt välja makstes on haldur rahuldanud kõikide võlausaldajate nõuded täies ulatuses. Pankrotihaldur on leidnud et antud menetlust võib pidada ebatavaliseks selle tõttu, et kõigi võlausaldajate nõuded rahuldati täies ulatuses. Samas ei esitanud võlgnik menetluse lõpuni haldurile andmeid oma vara, võlgade ning majandustegevuse kohta. Seetõttu ei saa haldur seisukohta võtta maksejõuetuse põhjuste osas. Kuid kuna menetluse käigus on kõik võlausaldajate nõuded rahuldatud, on haldur leidnud, et menetlus on sellele vaatamata võimalik lõpetada PankrS § 160 lg 1 toodud alustel. Pankrotihaldur on taotlenud halduri tasu 42 000 krooni väljamaksmist, esitades kohtule põhistused tasu suuruse kohta.
PankrS § 65 lg 1 ja 2 kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 5 kohaselt halduri tasu suurus ei või olla väiksem kui üks protsent PankrS § 65 lg-s 2 nimetatud rahast. Justiitsministri 18. detsembri 2003 määrusega nr 71 kehtestatud Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (edaspidi kord) § 1 kohaselt taotluse oma ülesannete täitmise eest tasu saamiseks ja tehtud kulutuste hüvitamiseks esitab ajutine pankrotihaldur koos PankrS § 22 lg-st 5 tuleneva kirjaliku aruande ja pankrotihaldur koos lõpparuande esitamisega kohtule. Kohus peab omal algatusel võtma tarvitusele abinõud ja selgitama välja asjaolud, millel on tähtsust pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramisel, ja vajadusel korraldama selleks vajalike tõendite kogumise (korra § 1 lg 4). Tasu ja hüvitatavate kulutuste arvestust peetakse eraldi (korra § 1 lg 5). Pankrotihalduri tasu arvestamisel lähtub kohus pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast (korra § 3 lg 1). Nähtuvalt pankrotihalduri põhistustest on pankrotivara müüdud 225 501 krooni väärtuses. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja pankrotihalduri kutseoskuseid. Töö mahu ja keerukuse ning pankrotihalduri kutseoskuse hindamisel lähtub kohus: 1) pankrotivara suurusest ja iseloomust; 2) võlgniku tegevusalast; 3) võlausaldajate arvust; 4) pankrotimenetluse ulatusest; 5) pankrotihalduri kutseoskusest, mis on vajalik pankrotivara valitsemiseks, ja pankrotivara valitsemise sihipärasusest ja tulemuslikkusest; 6) pankrotimenetluses vajalikust pankrotihalduri erialasest kutseoskusest (õigusnõustajana, audiitorina jms); 7) muudest asjaoludest (korra § 3 lg 4). Andmed eeltoodust esitab kohtule pankrotihaldur (korra § 3 lg 5). Pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 200 001 kuni 500 000 krooni on 40 000 krooni, millele lisandub 11% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt (korra § 4 lg 2). Reeglipäraselt makstakse pankrotihaldurile tasu korra § 4 lg-s 2 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu määramine peab olema põhjendatud (korra § 4 lg 4). Kohus määrab pankrotihalduri tasu, olles ära kuulanud pankrotihalduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse (korra § 3 lg 3). Pankrotitoimkond ja võlgnik on seisukohad esitanud kohtule kirjalikult, milles on toetanud pankrotihaldurile tasu maksmist 42 000 krooni. Kohus on seisukohal, et pankrotihaldur on asjakohaselt põhistanud halduri tasu 42 000 krooni, sellega on nõustunud pankrotitoimkond ning võlgnik. Pankrotihalduri Veli Kraavi tasuks tuleb määrata 42 000 krooni.
Toomas Lillsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.