lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-1455/19

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-1455/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
570
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-17-1455

Tsiviilasi

Nuvalo Employ OÜ hagi R.A. ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks

vastu

töölepingu

R.A. hagi Nuvalo Employ OÜ vastu töötasu 498 euro 32 sendi, puhkusehüvitise 63 euro 46 sendi, TLS § 100 lg 4 järgse hüvitise 1300 euro ja viivise 2 euro 80 sendi saamiseks Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Nuvalo Employ OÜ; registrikood 12212822; asukoht Saekoja 36a, Tartu linn, 50107, Tartumaa; lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alo Noormets; e-post [email protected] R.A.; isikukood XXX; elukoht XXX; lepinguline esindaja: Eva Panksepp; e-post [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-1455, Nuvalo Employ OÜ hagis R.A. vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning R.A. hagis Nuvalo Employ OÜ vastu töötasu 498 euro 32 sendi, puhkusehüvitise 63 euro 46 sendi, TLS § 100 lg 4 järgse hüvitise 1300 euro ja viivise 2 euro 80 sendi saamiseks.
2.Kinnitada Nuvalo Employ OÜ ja R.A. vahel 25. septembril 2017. a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.Pooled loobuvad vastastikustest nõuetest.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.
Tööleping lõpetatakse töölepingu seaduse § 107 lg 2 alusel.
3.Tagastada Nuvalo Employ OÜ-le 17. veebruaril 2017. a selgitusega „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, tsiviilasi nr 2-17-1455, Nuvalo Employ OÜ“ tasutud riigilõivust 100 (ükssada) eurot. Riigilõiv tagastada Nuvalo Employ OÜ arveldusarvele nr XXXXX.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Nuvalo Employ OÜ hagi R.A. vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning R.A. hagi Nuvalo Employ OÜ vastu töötasu 498 euro 32 sendi, puhkusehüvitise 63 euro 46 sendi, TLS § 100 lg 4 järgse hüvitise 1300 euro ja viivise 2 euro 80 sendi saamiseks.
2.Pooled sõlmisid 25. septembril 2017. a kohtuistungil kompromissi.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
5.Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on olnud istungil nõus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda.
7.Nuvalo Employ OÜ on taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist. Nuvalo Employ OÜ on tasunud riigilõivu 200 eurot. Kohus tagastab Nuvalo Employ OÜ-le TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel seega riigilõivu summas 100 eurot. Kohus tagastab riigilõivu kontole, millelt see on tasutud, so Nuvalo Employ OÜ arveldusarvele nr XXXXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja