lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-29737/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 17.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-29737/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
785
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Järva Haldus10117967(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.märts 2008.a Paide

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-07-29737

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Koeru Kommunaal, registrikood 10117967, asukoht Paide tee 16a Koeru Järvamaa Hageja esindaja: Ülo Sokmann, juhatuse liige

AS-i Koeru Kommunaal hagi Pentti Vänttinen’i vastu võla ja viivise nõudes

Kostja: Pentti Rainer Antero xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg

Rainer

Vänttinen,

Antero

isikukood

17.märtsil 2008.a Paides kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Pentti Rainer Antero Vänttinen’ilt AS-i Koeru Kommunaal kasuks 6372.15 (kuus tuhat kolmsada seitsekümmend kaks krooni ja 15 senti) krooni hooldus-ja kommunaalteenuste tasu võlga ning 1008.35 (üks tuhat kaheksa krooni ja 35 senti) krooni viivist.
3.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-29737 kannab Pentti Rainer Antero Vänttinen täies ulatuses. Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg-te 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Avaldus tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pentti Rainer Antero Vänttinen ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Pentti Rainer Antero Vänttinen võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. AS Koeru Kommunaal võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTU SEISUKOHAD

1.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tsiviilasi nr 2-07-29737

Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostjale toimetati hagimaterjalid, hagi menetlusse võtmise määrus ja teade hagi menetlusse võtmise kohta kätte 08.02.2008 (tl 31). Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. TsMS § 407 lgtes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

2.Hageja nõue tuleneb asjaoludest, et kostja on Järvamaal Koeru vallas Vao külas Vao 3 asuva korteriomandi omanik. Kostja korteriomandi reaalosaks on Vao 3 elamus asuv korter nr
6.Hageja on xxxx elamu valitseja, kellele elamus asuvate korterite omanikud on kohustatud tasuma hooldus- ja kommunaalteenuste eest. Kostja ei ole seda kohustust nõuetekohaselt täitnud. Seisuga 31.07.2007.a on kostjal hagejale tasumata 6372 krooni hooldus-ja kommunaalteenuste tasu. TsMS § 407 lg 1 kohaselt loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
3.Korteriomandiseaduse § 13 lg 1 mõtte kohaselt peab korteriomanik lisaks korteriomandil lasuvatele maksudele ja avalik-õiguslikele reaalkoormatistele kandma ka kaasomandi majandamise kulutused võrdeliselt talle kuuluva kaasomandiosa suurusega. Kuna kostja korteriomanikuna ei täitnud nõuetekohaselt talle seadusest ja üldkoosoleku otsusest tulenevat majandamiskulude tasumise kohustust (kohustus tasuda hagejale hooldusja kommunaalteenuste tasu), on hageja õigustatud nõudma temalt selle kohustuse täitmist. Hageja nõue kostjalt 6372.15 krooni saamiseks on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
4.Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Vao 6 elamu korteriomanikud otsustasid üldkoosolekul, et majandamiskulude maksmisega viivitamisel võib hageja kui valitseja nõuda korteriomanikult viivist 0.15% päevas iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest. Asjaolu, et kostja ei ole täitnud omapoolseid raha maksmise kohustusi hageja ees tähtaegselt annab tunnistust, et kostja on viivitanud nende kohustuste (hooldus- ja kommunaalteenuste tasu maksmise kohustus) täitmisega. See asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda kostjalt viivist ja seda ka üldkoosoleku otsuses kokkulepitud määras. Hageja nõuab kostjalt viivist summas 1008.35 krooni. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab selle.
5.TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja