lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-12511/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 25.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-17-12511/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
758
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nauvitsman OÜ11107899(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik

Tartu Maakohus Heiki Kolk

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

25.septembril 2017, Võru kohtumaja

Hagi ese

Nauvitsman OÜ hagi OÜ Väike-Avi Teenused vastu võlgnevuse nõudes 22 808, 51 eurot Hageja Nauvitsman OÜ, registrikood 11107899, asukoht Tüki, Tõrvandi alevik, Ülenurme vald, Tartu maakond, seaduslik esindaja juhatuse liige Marko Kutman; Kostja OÜ Väike-Avi Teenused, registrikood 14003568, asukoht Väike-Avi, Voki küla, Vastseliina vald, Võru maakond, seaduslik esindaja juhatuse liige J. T. . Kirjalik menetlus

Tsiviilasja hind Pooled ja nende esindajad

2-17-12511

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Nauvitsman OÜ hagi OÜ Väike-Avi Teenused vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista OÜ-lt Väike-Avi Teenused Nauvitsman OÜ kasuks 21 248, 51 eurot, millest võlasumma 19 500 eurot; 658, 02 eurot intress; seisuga 23.08.2017 sissenõutavaks muutunud viivis 1050, 49 eurot; 40 eurot sissenõudmiskulu. 3.Välja mõista OÜ-lt Väike-Avi Teenused Nauvitsman OÜ kasuks alates 24.08.2017 viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhinõudelt kuni põhinõude, so 19 500 euro täitmiseni, kusjuures viivisenõue kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega 1050, 49 eurot ei tohi ületada põhinõude 19 500 euro suurust.
4.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
5.Jätta menetluskulud OÜ Väike-Avi Teenused kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Välja mõista OÜ-lt Väike-Avi Teenused Nauvitsman OÜ kasuks menetluskulu 900 eurot. Edasikaebamise kord

1(3)

Nauvitsman OÜ võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. OÜ Väike-Avi Teenused võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Nauvitsman OÜ esitas 23.08.2017 Tartu Maakohtusse hagi OÜ Väike-Avi Teenused vastu OÜ Agriland ja kostja vahel 23.08.2016 sõlmitud laenulepingust nr 23082016 tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks, mille alusel andis OÜ Agriland kostjale laenu 26 260 eurot. Hageja on omandanud võlgnevuse väljanõudeõiguse kostja vastu 02.03.2017 OÜ-lt Agriland. Vastavalt laenulepingu p 1.4 kohustus kostja maksma intressi 8% laenujäägilt aastas. Hageja arvestab intressi alates laenu üleandmisest, so 23.08.2016 kuni tagasimakseni 31.12.2016 ning võtab viivisenõude aluseks seadusjärgse viivise kohaldamise. Hageja taotleb kostjalt välja mõista 21 248, 51 eurot, millest tasumata võlasumma 19 500 eurot; intress 658, 02 eurot; seisuga 23.08.2017 sissenõutavaks muutunud viivis 1050,49 eurot ja 40 eurot sissenõudmiskulude hüvitis. Samuti taotleb hageja TsMS § 367 alusel välja mõista alates 24.08.2017 kuni tasumata võlasumma täieliku tasumiseni viivis seaduses sätestatud määras. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
2.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja seaduslikule esindajale TsMS §-des 318 lg 2; 3111 lg 3 sätestatud korras 05.09.2017. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, 6; 108 lg 1; 113 lg 1; 1131 lg 1 TsMS § 367 alusel. 2(3)
3.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

4.TsMS §-de 162 lg 1; § 174 lg 1, 2 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 900 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja