Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07-25568
Tsiviilasi
I OÜ hagi TTvastu 79008,77 krooni väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja I OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja Pille Tees (AS Krediidiinfo, XXX) Kostja TT(isikukood XXX elukoht XXX)
palus hagejal esitada täpsustatud taotlus kohtule, so kas hagist loobumiseks või hagi tagasivõtmiseks hiljemalt 14 päeva jooksul käesoleva kohtukirja hagejale kättetoimetamisest. Hageja täpsustatud taotlust kohtule ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Hageja esitas kohtule taotluse hagimenetluse lõpetamiseks ja poole hagi esitamise tasutud riigilõivu tagastamiseks. 23.01.2008.a. edastas kohus hagejale kirja ning palus hageja täpsustada kohtule esitatud taotlust, so kas hagist loobumiseks või hagi tagasivõtmiseks, samuti selgitas kohus hagejale TsMS § 428 lg 1, § 432, § 150 lg 2 p 2, § 422 lg 1 p 1, § 424 ja § 426 lg 1. Kuna hageja ei ole kohtule esitanud täpsustatud taotlust, eeldab kohus, et hageja soovib hagist loobuda, kuna palub tagastada pool hagi esitamisel tagastatud riigilõivust. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse hagejale hagist loobumise korral pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatuga kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagimaterjalidest nähtuvalt tasus AS Krediidiinfo 09.07.2007.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 729 krooni, märkides selgitusse: „Riigilõiv I OÜ (10325140) vs TT(XXX) maksekäsu kiirmenetlus“ ning 27.09.2007.a. tasus AS Krediidiinfo Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 3271 krooni, märkides selgitusse: „Riigilõiv I OÜ (10325140) vs TT(XXX) hagimenetlus“. Kohus, eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigilõiv tuleb I OÜle tagastada osaliselt, s.o 2000 krooni ulatuses. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kostja kohtukulude hüvitamise taotlust ei esitanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kuna hageja ei loobunud hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõuded rahuldanud, tuleb hageja muud menetluskulud jätta hageja enda kanda.
Mai Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.