lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-16812/20

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 12.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-16812/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
305
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-16812

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht

Viru Maakohus 2-06-16812 12.märts 2008.a, Narva

Kohtunik Kohtuasi

Tamara Šabarova Aktsiaselts (AS) DGM Shipping hagi B A vastu 337 833, 52 krooni põhivõla ning seadusjärgse viivise saamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS DGM Shipping (reg kood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Julia Tuštšenko (AB Kraavi & Partnerid, asukoht: xxx) Kostja: B A (ik xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: Aleksandr Gamazin (Juriidiline Büroo Aleksandr Gamazin, rk xxx, asukoht xxx)

Menetlustoiming

Vea parandamine kohtuotsuses

Narva kohtumaja

RESOLUTSIOON

1.Asendada ja lugeda õigeks Viru Maakohtu 04.03.2008.a otsuse tsiviilasjas 2-06-16812 kohtuotsuse põhjendustes sõnastus „et hagi on põhjendatud ja kuulub seega rahuldamisele täies ulatuses “
2.Muus osas jätta otsus samaks.
3.Kohtumäärus toimetada kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul selle menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Asjaolud Viru Maakohus on 04.03.2008.a teinud otsuse tsiviilasjas 2-06-16812 Aktsiaselts (AS) DGM Shipping hagis B A vastu 337 833, 52 krooni põhivõla ning seadusjärgse viivise saamise nõudes, ning sõnastanud kohtuotsuse põhjendustes, et hagi ei ole põhjendatud ja ei kuulu seega rahuldamisele täies ulatuses. Kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 04.03.2008.a tehtud otsuses kohtuotsuse põhjendustes on ebatäpsus (kohtuotsuse põhjenduste sõnastuses on ekslikult märgitud et hagi ei ole põhjendatud ja ei kuulu seega rahuldamisele täies ulatuses, peab aga olema märgitud: et hagi on põhjendatud ja kuulub seega rahuldamisele täies ulatuses, mis tuleb parandada. 1(1)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Vastavalt TsMS § 447 lg 2 parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 447 lg 3 kohaselt toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 447 lg 2, lg 3 ja 463-466.

Tamara Šabarova Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja