Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

ÄRAKIRI

2-08-6124

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

10.märts 2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-6124

Tsiviilasi

AS SEB Eesti Ühispank hagi L P vastu 6020.88 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AS SEB Eesti Ühispank, reg.kood 10004252, asukoht Rakvere, Turuplats 2, 44308; esindaja H A .

RESOLUTSIOON

KOSTJA L P , isikukood xxxx, elukoht xxxx hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista L P ilt 6020.88 /kuus tuhat kakskümmend 88/ krooni võla katteks AS SEB Eesti Ühispank kasuks. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab täies ulatuses L P . Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 05.08.2002 Magnet krediitkaardi lepingu nr. A020013575, mille alusel hageja väljastas kostjale kaardi limiidiga 5000 krooni, intressimääraga 16%, kohustusliku tagasimakse limiiidiga 3000 krooni ja kohustuluiku tagasimakse summaga 300 krooni. Kostja kasutas krediitkaarti kuni 11.03.2005. Võlgnevuse tõttu blokeeris hageja kostja kaardi 01.05.2005. Hageja võimaldas veel kasutatud krediidilimiiti tagasatada iga kuu 08.ndal kuupäeval alates 08.07.2005 lepingus toodud kohustuslike tagasimaksetena. Viimane laekumine ja laenu tasumine toimus oktoobris 2005. Hageja saadetud meeldetuletustele kostja reageerinud ei ole. Hagi on esitatud VÕS § 8, 76, 100, 396, 397 alusel. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 22.02.2008.. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud lepingu, ülesütlemisteate, laenumakste arunade, laenukonto aruandega. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg.3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.