Tsiviilasi nr 2-17-109166
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Määruse avalikult teatavaks- 22. september 2017, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-17-109166
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Riina Ivaski vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (rk 10625474; asukoht Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn), esindaja Kristjan Vahar, e-post [email protected]; kostja Riina Ivask (ik XXX; elukoht XXX; e-postXXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
I Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi (hageja) ja Riina Ivaski (kostja) kompromiss alljärgnevas:
Tähtaeg
Summa
20.10.2017
50 eurot
20.11.2017
50 eurot
20.12.2017
50 eurot
20.01.2018
50 eurot
20.02.2018
50 eurot
20.03.2018
50 eurot
20.04.2018
50 eurot
20.05.2018
50 eurot
20.06.2018
50 eurot
20.07.2018
50 eurot
20.08.2018
50 eurot
20.09.2018
50 eurot
20.10.2018
50 eurot
20.11.2018
50 eurot
20.12.2018
50 eurot
20.01.2019
50 eurot
20.02.2019
50 eurot
20.03.2019
50 eurot
20.04.2019
50 eurot
20.05.2019
50 eurot
20.06.2019
50 eurot
20.07.2019
50 eurot
20.08.2019
50 eurot
20.09.2019
50 eurot
20.10.2019
50 eurot
20.11.2019
50 eurot
20.12.2019
50 eurot
20.01.2020
50 eurot
20.02.2020
50 eurot
20.03.2020
50 eurot
20.04.2020
50 eurot
20.05.2020
50 eurot
20.06.2020
50 eurot
20.07.2020
50 eurot
20.08.2020
50 eurot
20.09.2020
50 eurot
20.10.2020
50 eurot
20.11.2020
50 eurot
20.12.2020
50 eurot
20.01.2021
50 eurot
Asjaolud Tartu Maakohtu 22.08.2017 määrusega keelduti menetlusse võtmast Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi (hageja) hagi Riina Ivaski (kostja) vastu võla nõudes. Hageja sai viidatud kohtumääruse kätte 11.09.2017. 15.09.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul ongi pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled on kompromissilepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Seega on pooled sisuliselt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 42,38 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.