lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-57716/6

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 06.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-57716/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1062
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Kohtumääruse tegemise aeg 06.03. 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 ja koht Tsiviilasja Tsiviilasja number

2-07-57716

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi K V ’u vastu põhivõlgnevuse 1 664 krooni ja 20 senti ning kõrvalnõuete 1 663 krooni ja 20 senti, kokku 3 327 krooni ja 40 senti nõudes.

Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Aktiva Finants, reg.kood 10746479, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151, Harjumaa, esindajad lepinguline esindaja S E , AS Julianuse Inkasso Agentuur, reg.kood 10686553, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151. Kostja: K V , isikukoodxxxxx, elukoht xxxx Menetlustoiming

tsiviilasja hagimenetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine.

Resolutsioon: Resolutsioon:

1.Võtta tsiviilasi nr. 2hagis vastu 2-0707-57716 OÜ Aktiva Finants hagis K V ’u põhivõlgnevuse 1 664 krooni ja 20 senti ning kõrvalnõuete 1 663 krooni ja 20 senti, kokku 3 327 krooni ja 40 senti nõudes hagimenetlusse.
2.Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-0707-57716 OÜ Aktiva Finants ja K V ’u vaheline kompromiss järgmiselt:
2.1.K V tunnistab võlgnevust Aktiva Finants OÜ ees summas 3 327 krooni ja 40 senti ning hageja kohtukulusid, millest hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 250 krooni ja õigusabikulu 1500 krooni. krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.K V kohustub punktis 2.1. märgitud summa kokku summas 5 077 krooni ja 40 40 senti tasuma ositimaksetena Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele Hansapangas nr. 221015269783, viitenumber 703008419, maksegraafiku alusel järgmiselt: 10.03.2008.a. - 577 krooni ja 40 senti, 10.04.2008.a. - 500 krooni, krooni, 10.05.2008.a. - 500 krooni 10.06.2008.a. - 500 krooni, 10.07.2008.a. - 500 krooni 10.08.2008.a. - 500 krooni, 10.09.2008.a. - 500 krooni 10.10.2008.a. - 500 krooni, krooni, 10.11.2008.a. - 500 krooni 10.12.2008.a. - 500 krooni.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-0707-57716 OÜ Aktiva Finants hagis hagis Kristo Vaarik’u vastu põhivõlgnevuse 1 664 krooni ja 20 senti ning kõrvalnõuete kõrvalnõuete 1 663 krooni ja 20 senti, kokku 3 327 krooni ja 40 senti nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
4.Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele teadmiseks.
5.Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaeb määruskaebus kaebus Viru Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud. 03.03.2008.a. saabus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajalt Rakvere kohtumajale tsiviilasi nr. 2-07-57716 määrusega anda kiirmenetluse esemeks olev OÜ Aktiva Finants nõue K V ’u vastu menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas maksekäsu kiirmenetluses vastuväite ja avaldaja on võlgniku vastuväite korral soovinud menetluse jätkamist hagimenetluses. Võlgniku esitatud vastuväite kohaselt on ta nõudega nõus, kuid palub võlgnevuse tasumiseks maksegraafikut. Tsiviiltoimikusse on lisatud ka Aktiva Finants OÜ ja K V ’u allkirjastatud avaldus maksegraafiku kinnitamiseks. Kiirmenetluses esitatud avalduse kohaselt AS Tele2 Eesti ja võlgnik sõlmisid 04.10.2003.a. kostjaga lepingu, mille alusel AS Tele2 Eesti osutas võlgnikule tasulist telekommunikatsiooniteenust ning viimane kohustus teenuste eest õigeaegselt tasuma. Võlgnik talle esitatud arveid ei tasunud. 04.06.2007.a. loovutas AS Tele2 Eesti nõude OÜ-le Aktiva Finants nii põhinõude 1 664 krooni ja 20 senti kui kõrvalnõuete osas, mida OÜ Aktiva Finants soovib summas 1 663 krooni ja 20 senti. Avaldaja palub võlgnikult välja mõista lisaks ka menetluskulud 1 750 krooni. II. Poolte kokkulepe. Tsiviilasjas 03.03.2008.a. kohtule esitatud avaldus maksegraafiku kinnitamiseks on järgmises sõnastuses:

“AVALDUS MAKSEGRAAFIKU KINNITAMISEKS

Tsiviilasjas nr 2-07-57716 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja menetluses on avaldaja Aktiva Finants OÜ esindaja Julianuse inkasso Agentuur AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgniku K V (isikukood xxxx) vastu summas 3327,40 krooni. Tuginedes võlgniku soovile tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel, paluvad pooled kohtul kinnitada alljärgnev maksegraafik võlgnevuse tasumiseks.

Võlgnik kohustub tasuma avaldajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 1664,20 krooni, viivisevõla katteks 1663,20 krooni, avaldaja õigusabikulude katteks 1500,00 krooni ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 250,00 krooni, kokku 5077,40 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 10,03.2008-577,40 krooni 10,04,2008 - 500,00 krooni 10,05,2008-500,00 krooni 10,06,2008-500,00 krooni 10,07,2008-500,00krooni 10,08,2008-500,00 krooni 10,09,2008-500,00krooni 10,10,2008-500,00 krooni 10,11,2008-500,00 krooni 10,12,2008-500,00 krooni Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga 703008419. Juhindudes TsMS §-st 489 lg 2 paluvad pooled, et kohus kinnitaks käesoleva maksegraafiku maksekäsuga ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-07-57716 menetluse võlgniku vastu esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse osas. Allkiri allkiri /Aktiva1 Finants OU/ /K V / isikukood esindaja: S E xxxx III. Kohtumääruse põhjendused. TsMS § 487 lg. 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kuna avaldaja ja võlgnik on asja sisuliselt lahendanud juba kiirmenetluses esitatud avaldusest lähtuvalt ja see avaldus vastab ka hagiavaldusele esitatavatele nõuetele, siis pole põhjendatud enam hagiavalduse esitamist nõuda ja asi on põhjendatud võtta hagimenetlusse kiirmenetluses esitatud avaldusest lähtuvalt ning käsitleda pooli vastavalt hageja ja kostjana. Kohus leidis, et poolte esitatud maksegraafik võlgnevuse tasumiseks on käsitletav poolte kompromissina ja poolte avaldusest lähtuvalt võimalik ka kinnitada, sest TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kompromissileping on esitatud kirjalikult. Seega on järgitud TSMS §-s 430 sätestatud korda. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leidis, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes, kuna see vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

TsMS § 467 lg. 5 kohaselt kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 660 lg. 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates. Kohus lähtus poolte tahtest ja juhindus TsMS §-de 430-433, §-de 464-465, § 467 lg. 5, § 660 lg. 1, § 661 lg. 4 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 10. aprillil 2008.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja