2-06-19842
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht
05.märts 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-19842
Tsiviilasi
Aktsiaselts XXX hagi XXX OÜ vastu maaklerilepingust nr 050214-11060-311 tuleneva leppetrahvi ja viivise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Hageja Aktsiaselts XXX (registrikood XXX, asukoht
Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Tanel Rander (Advokaadibüroo Ensik & Partnerid, asukoht Tornimäe 5, Tallinn 10145); Kostja XXX OÜ (registrikood XXXX, , seaduslik esindaja Toomas Puolakainen (isikukood XXX).
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
I.
Kinnitada Aktsiaselts XXX ja XXX OÜ poolt kohtule esitatud kompromiss. Kompromissi tingimused on järgmised:
XXX OÜ kohustub tasuma ühe (1) aasta jooksul pärast käesoleva kompromisskokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumist Aktsiaselts XXX arvelduskontole 221014840093 Hansapank või arvelduskontole 10220024851018 SEB Eesti Ühispank leppetrahvi kogusummas 125 000,00 (ükssada kakskümmend viis tuhat) krooni.
2-06-19842
Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 ja TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on teadlikud, et TsMS § 430 lg 5 kohaselt on kompromissi kinnitav määrus kehtiv täitedokumendina.
III.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-19842 Aktsiaselts XXX hagis XXX OÜ vastu maaklerlepingust nr 050214-11060-311 tuleneva leppetrahvi ja viivise väljamõistmiseks.
IV.
Toimetada kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele kätte.
Menetluskulude jaotus
2-06-19842 Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkulepe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus leiab, et Aktsiaselts XXX poolt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuginedes esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Aktsiaselts XXX on hagiavalduse esitamisel tasunud 25.07.2006 maksekorraldus nr 481 riigilõivu 9250,00 krooni ning tagastamisele kuulub seega 4625,00 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Aktsiaselts XXX arvelduskontole 221014840093 Hansapangas või 10220024851018 SEB Eesti Ühispangas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse hagimenetluses lühendada.
Peeter Pällin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.