lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-48998/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 04.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-48998/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1004
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

Ts.asja nr.2-07-48998

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht

04.03.2008, Rakvere kohtumaja, Võidu 2, Rakvere

Tsiviilasja numbe number

2-07-48998

Tsiviilasi Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagis S K (V ) ja J V vastu 136 000 krooni solidaarses nõudes

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kompromissi lõpetamine

kinnitamisega

asjas

menetluse

Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood 10183757), asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu linn Esindaja: R R , Rüütli 23, 51006 Tartu Kostjad: 1) S V ` (end.K ), (isikukood xxxx), elukoht: xxxx 2) J V (isikukood xxxx), elukoht: xxxx

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON:

Kinnitada tsiviilasjas nr.2nr.2-0707-48998 Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagis S V ` (end.K ) ja J V ` vastu 136 000 krooni solidaarses nõudes poolte vahel saavutatud saavutatud kompromis kompromissile romissileping sileping järgnevas:

1.Kostjad Kostjad tunnistavad tingimusteta hageja nõuet summas 136 000 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest 1.1 tagastamata krediidisummast 68 254.19 krooni, 1.2 sissenõutavaks muutunud tasumata intressist summas 10 985.89 krooni, 1.3 viivisest summas 6 661.72 krooni,

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.4 leppetrahvist summas 13 650.84 krooni, 1.5 võla sissenõudmisega seotud kulust summas 1 400 krooni, 1.6 kahjuhüvitisest summast 35 047.36 krooni.

2.Kostjad tunnistavad kohustust tasuda hagejale hageja hageja poolt kantud menetluskulud summas 1 931 krooni, millest 56 krooni on hagiavalduse esitamisel riigilõivuseaduse § 57 lg 2 alusel tasutud riigilõiv ning 1875 krooni on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetatud menetluskulud jäävad solidaarselt kostjate kanda.
3.Hagiavalduse Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu summas 3 750 krooni, mille millest lest 1 875 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagasi riigilt.
4.Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale kompromisslepingu kompromisslepingu p .1 nimetatud nimetatud võla summas 136 000 krooni ja p 2 nimetatud menetluskulud summas 1931 krooni, kokku 137 931 krooni, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pank, märkides viitenumbriks 20600116455, 20600116455, alljärgnevalt: 4.1 tasudes alates märtsist 2008 kuni novembrini novembrini 2008 igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 3 500 krooni. 4.2 tasudes võla jäägi hiljemalt 31.12.2008 ühekordse maksena.
5.Kostjate poolt lepingu p 4 nimetatud maksete mittenõuetekohasel täitmisel ning maksete täieliku või osalise tasumisega viivitamisel vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu p 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt.
6.Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad tasuvad kostjad solidaarselt hagejale viivist 0,0686% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
7.Täitemenetluse alustamisel on kostjad solidaarselt kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel hetkel tasumata summalt.
8.Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 tulenevalt määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus menetlus tsiviilasjas lõpelõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina. Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 661 lg 4 tulenevalt lühendab kohus käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu nimetatud lühendatud tähtaja jooksul määruse määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 23.11.2007 on Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitanud Viru Maakohtule põhjendatud nõudega hagiavalduse S K (V ) ja J V vastu 136 000 krooni solidaarses nõudes. Hagi võeti menetlusse 26.11.2007 ning väljastati kostjatele kirjaliku vastuse esitamiseks.

22.01.2007 teatas kostja S V (end. K ) hagile vastuväidete puudumisest ning hagejaga sõlmitavast võimalikust kompromissist. Kostja taotlus väljastati hagejale tutvumiseks. 14.02.2008 teatas hageja kohtule kompromissi võimatusest kostja Jaan Vändrik`u mittenõustumise tõttu, mistõttu kohus määras asja läbivaatamiseks kohtuistungil. 29.02.2008 saabus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping, milles kostjad tunnistavad nõuet ja kohustuvad hagejale solidaarselt hüvitama tagastamata laenu katteks koos intresside, viiviste ja kahju hüvitamise kuludega summas 136 000 krooni ning menetluskuludest veel summa 1 931 krooni, kokku seega 137 931 krooni. Seejuures kohustuvad kostjad igakuuliselt alates märtsist kuni novembrini hüvitama 3 500 krooni kuus ning 2008.aasta detsembrikuu 31.kuupäevaks kogu võla jäägi ühekordse maksena. Kostjad on kohustunud ka maksetega viivitamisel maksma viivist 0,0686% tasumata summast päevas, samuti sundtäitmise alustamisel maksma 5% ulatuses tasumata summast leppetrahvi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud 1⁄2 osas riigilõivu tagastamist riigituludest. Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on kostjad kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele. Kohtumääruse põhjendid: põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. Pooled taotlevad asja lahendamist ning kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitamisega ühtlasi asjas menetluse lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel. TsMS § 661 lg 4kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel lühendada määrusele määruskaebuse

esitamise tähtaega. Käesolevas asjas on pooled kompromissi allkirjastamisel esitanud taotluse menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisest viiele päevale määruse kättesaamisest alates. Kohus leiab, et esitatud taotlus vastab TsMS § 661 lg 4 sätestatule ja kuulub rahuldamisele, Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430432 ja 661 lg 4 sätestatust. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 09. aprillil 2008.a Nooremreferent

I.Külavee I.Golubev I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja