2-03-897/8 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

6.Halduri tegevus pankrotivara valitsemisel ( PankrS § 124) Haldur tegi kindlaks võlgniku majandusliku ja varalise olukorra. Pankrotimenetluse käigus selgus, et töötajatele ei jätku pankrotivarast enne pankroti väljakuulutatud saamata jäänud töötasude maksmiseks. Seepärast esitas haldur taotluse töötajatele enne pankroti väljakuulutamist saamata jäänud palga väljamaksmiseks Vabariigi valitsuse tagatisfondist. Võlgniku pankrot kuulutati välja 11.12.2003.a. ning 22.12.2003.a. toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek, kus otsustati lõpetada võlgniku tegevus. 05.11.2004.a. toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus tunnustati kokku 15 võlanõuet summas 9 263 160,85 krooni. Haldur korraldas pankrotimenetluse kestel vara säilimise ja müügi. Ühtlasi saatis haldur kõikidele võlgnikele pretensioonid, milles palus võlgnevused tasuda, kuid nimetatud tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekumisi ei toimunud. Kokkuvõte Pankrotihalduril ei ole käesoleval ajal andmeid pankrotikuritegude kohta KarS §-de 385 või 384 tunnustel ega teiste majandustegevusega seonduvate kuritegude kohta, mis oleksid maksujõuetuse tekkimise põhjuseks. Lähtudes ülaltoodust ning pankrotimenetluse käigus kogutud andmetest, on haldur seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, millest tulenevalt on otstarbekas pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt 01.01.2004.a jõustunud pankrotiseaduse (PankrS) § 193 lg-le 1 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse § 1 lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtus on leidnud tuvastamist, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid, katta pankrotimenetluse kulusid ja see suutmatus ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt PankrS § 157 p 2 pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158) alusel. 3(4)

Vastavalt PankrS § 158 lg 4 pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Võlausaldajate 22.12.2003.a üldkoosolekul otsustati OÜ E tegevus lõpetada, likvideerides äriühing pankrotimenetluse lõppedes ja kustutada äriühing registrist. Vastavalt PankrS § 130 lg 1 kui võlausaldajate üldkoosolek otsustab juriidilisest isikust võlgniku ettevõtte tegevuse lõpetada, otsustab ta ka juriidilise isiku lõpetamise. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Tuvastatud on, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Seega leiab kohus, et eeltoodud põhjustel tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka pankrotihalduri vabastamine tema kohustustest. Vastavalt TsÜS § 46 lg 1-le, lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat. Kohus määrab OÜ E olemasolevate dokumentide hoidjaks D O /isikukood: xxx, elukoht: xxx Kohus teeb määruse lähtudes eeltoodust ja juhindudes Pankrotiseaduse §-dest 1 lg 2, 3, 130 lg 1, 3, 4, 157 p 2, 158 lg 4, 165 lg 3 ning TsMS §-dest 463-466, 660, 661.