lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-13323/3

Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-13323/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
313
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2008.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-13323

Tsiviilasi

OÜ H hagi AS-i K tuvastamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja – OÜ H (registrikood XXX, asukoht XX)

vastu ostueesõiguse puudumise

Hageja esindaja – v.adv. Andres Suik (Advokaadibüroo

XXX )

Kostja – AS K (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja Kalev Raja

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus OÜ H hagis AS-i K tuvastamiseks.

vastu ostueesõiguse puudumise

2.Jätta menetluskulud poolte kanda.
3.Tagastada OÜ-le H (arveldusarve nr XXX SEB Eesti Ühispank) pool tasutud riigilõivust summas 5125 krooni, mis on tasutud 05.04.2007. Lõivu tagastab kohtumääruse alusel Kohtute Raamatupidamiskeskus. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 05.04.2007 saabus Harju Maakohtule OÜ H hagi AS-i K vastu ostueesõiguse puudumise tuvastamiseks. 26.02.2008 esitas hageja hagist loobumise avalduse. Menetluskulud hageja palunud jätta poolte kanda. Kostja ei ole hagist loobumisele vastu vaielnud ja onnõus menetluskulude jätmisega poolte endi kanda. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Hageja esitas taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 10250 krooni 05.04.2007 Rahandusministeeriumi arveldusarvele

XXXXXXXXXXXXX,

viitenumber XXXXXXXXXXXXX. Seoses hagist loobumisega palub hageja poole riigilõivu tagastamist s.o summas 5125 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohus asub seisukohale, et hagejale tuleb tagastada hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o summas 5125 krooni.

Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja