Tsiviilasi 2-16-17930
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2017.a. Tartu kohtumajas Tsiviilasi
ViaCon Eesti OÜ hagi Viikon OÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja ViaCon Eesti OÜ (registrikood: 10398015; Meistri tn 12, Tallinn 13517); Hageja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikovi Õigusbüroo; registrikood: 11541383; Mõisavahe 21, Tartu 50707; tel: 5547092; e-post: [email protected]);
esindajad
Kostja Viikon OÜ (registrikood: 10151834; Tähe 114b Tartu; e-post: [email protected]); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul (e-post: [email protected]); Kolmas isik ANES_VEOD OÜ (registrikood: 10439547, asukoht: Vasula küla, Tartu vald, Tartu maakond 60535); Kolmanda isiku esindaja Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikovi Õigusbüroo; registrikood: 11541383; Mõisavahe 21, Tartu 50707; tel: 5547092; e-post: [email protected])
Kinnitada esitanud kompromiss alljärgnevas:
Pooled sõlmisid 19.09.2017.a kompromissi ja edastasid kompromissi kohtule kinnitamiseks. Pooled on edasikaebeõigust lühendanud 1 päevani.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust summas 137,50 eurot Kreedix OÜ arvelduskontole Swedbankis nr XXX. (viitega tsiviilasjale nr 2-16-17930).
TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust 1 (ühe) päevani kohtumääruse kättetoimetamisest. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. / allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.