lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-03-235/2

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 26.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-03-235/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
721
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 76 lg 1Asja üleandmine kohtualluvuse järgiHKMS § 3 lg 1Haldusasju lahendavad kohtudHKMS § 6 lg 3Haldusakt ja toimingHOS § 150 lg 1HOS § 307

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-03-235/4Viru Maakohus Narva kohtumaja16.04.2008

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-03-235

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

26.veebruaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-03-235

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. N. (isikukood: xxx; elukoht xxx) Kostja: Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakond (aadress: Vabaduse 5, Narva 20303)

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata kohtualluvuse järgi

A.N.`i hagi politseiosakonna nõudes

Ida vastu

Politseiprefektuuri Narva moraalse kahju hüvitamise

jätmine

ja

asja

üleandmine

Resolutsioon

1.Jätta A. N.`i hagi Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vastu moraalse kahju hüvitamise nõudes läbi vaatamata.
2.Anda A. N.`i hagi Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vastu moraalse kahju hüvitamise nõudes üle kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tallinna Halduskohtule (Tallinna kohtumaja asukoht: Pärnu mnt. 7, Tallinn 15082).
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määruse ärakirjad saata pooltele teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tallinna Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna nooreminspektor S.H. koostas 11.08.2001.a otsuse haldusõigusrikkumise asjas, mille kohaselt hageja A. N. 11.08.2001.a kell 04.50 olles joobeseisundis avalikus kohas xxx, rikkus avalikku korda. Leiti, et eeltooduga pani toime A. N. HÕS § 150 lg 1 järgi kvalifitseeritava haldusõigusrikkumise. Politseiinspektor karistas hagejat ülalnimetatud rikkumise eest rahatrahviga 530 krooni. A.N. vaidlustas otsuse Narva Linnakohtus. Narva Linnakohtu 10.04.2003.a otsusega oli A. N.`i 10.03.2003.a kaebus rahuldatud. Kohus otsustas Tallinna Politseiprefektuuri nooreminspektor S.H.`i 11.08.2001.a otsus nr. 2310,01,007513 A. N.`ile karistuse määramises rahatrahvina summas 530 krooni tühistada ja asja menetlus lõpetada väärteo tunnuste puudumisel. Kohtuotsus on jõustunud 24.04.2003.a. 07.05.2003.a esitas A.N. hagi Narva Politseiprefektuuri vastu moraalse kahju summas 50 000 krooni hüvitamise nõudes. A. N. väidab, et talle tekitati kahju politseiametniku õigusvastase karistusotsusega. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et A. N.`i hagiavalduse lahendamine kuulub Tallinna Halduskohtu pädevusse. A. N. väidab, et talle tekitati kahju politseiametniku õigusvastase karistusotsusega, seega avalik1(2)

2-03-235 õiguslikus suhtes. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 3 lg 1 p 1 alusel kuulub avalikõiguslike vaidluste lahendamine halduskohtu pädevusse. Halduskohtusse pöördumisel võib HKMS § 6 lg 3 p 2 järgi kaebusega taotleda avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist. Tulenevalt HKMS §-st 26 lg 1 p 4 saab halduskohus välja mõista hüvitise õigusvastase haldusakti või toiminguga tekitatud kahju eest.

01.jaanuaril 2002.a jõustunud Riigivastutuse seaduse §-st 17 lg 1 ja §-st 1 lg 1 tuleneb, et avaliku võimu volituste rakendamisel ja muude avalike ülesannete täitmisel tekitatud kahju hüvitamiseks võib esitada taotluse kahju tekitanud haldusorganile või kaebuse halduskohtule. Taotlus kohtu poolt tekitatud kahju hüvitamiseks esitatakse Justiitsministeeriumile. A. N.`i hagiavalduse esitamise ajal kehtinud Riigivastutuse seaduse §-st 15 lg 1 tuleneb, et isik võib nõuda kohtumenetluse või haldusõiguserikkumise kohtuvälise arutamise käigus, sealhulgas kohtulahendiga või haldusõiguserikkumise asjas tehtud lahendiga tekitatud kahju hüvitamist. Seega on Riigivastutuse seaduse ja HKMS § 3 lg 1 p 3 alusel alates 1. jaanuarist 2002 ka halduskohtu pädevuses nõue hüvitada politseiametniku õigusvastase karistusotsusega tekitatud kahju. Riigivastutuse seaduse § 17 lg 3 järgi tuleb taotlus või kaebus esitada kolme aasta jooksul, arvates päevast, millal kannatanu kahjust ja selle põhjustanud isikust teada sai või pidi teada saama, sõltumata teada saamisest aga 10 aasta jooksul kahju tekitamisest või selle põhjustanud sündmusest arvates. Riigikohus oma 04.03.2002.a otsuses nr 3-3-4-1-02 leidis, et pärast Riigivastutuse seaduse jõustumist 1. jaanuaril 2002 esitatakse ka selliseid taotlusi ja kaebusi, milles nõutakse enne
1.jaanuari 2002 tekitatud kahju hüvitamist. Ka neil juhtudel kuulub kahju hüvitamise nõude läbivaatamine halduskohtu pädevusse. Riigivastutuse seaduse §-st 31 lg 1 ja õiguse üldpõhimõtetest tuleneb, et siis kohaldatakse enne Riigivastutuse seaduse jõustumist kehtinud sätteid ja kahju hüvitamise üldisi põhimõtteid. Kui karistusotsus on tehtud enne 1. jaanuari 2002 ja nõue kahju hüvitamiseks on samuti esitatud enne 1. jaanuari 2002, siis kuulub see nõue maavõi linnakohtu pädevusse. Pärast nimetatud tähtpäeva esitatud nõue hüvitada haldusõiguserikkumise asjas tehtud lahendiga tekitatud kahju kuulub aga halduskohtu pädevusse, kui menetlus haldusõiguserikkumise asjas on lõppenud ja kahju on jäänud HÕS § 307 korras hüvitamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 76 lg 1 kohaselt kui kohus avastab pärast avalduse menetlusse võtmist, et asi ei allu sellele kohtule, teeb kohus määruse asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et A. N.`i hagi Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vastu moraalse kahju hüvitamise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata ning kohtualluvuse korras saata lahendamiseks Tallinna Halduskohtule. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 76, § 423 lg 1 p 13, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja