2-03-235
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
26.veebruaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-03-235
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A. N. (isikukood: xxx; elukoht xxx) Kostja: Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakond (aadress: Vabaduse 5, Narva 20303)
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata kohtualluvuse järgi
A.N.`i hagi politseiosakonna nõudes
Ida vastu
Politseiprefektuuri Narva moraalse kahju hüvitamise
jätmine
ja
asja
üleandmine
Resolutsioon
1.Jätta A. N.`i hagi Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vastu moraalse kahju hüvitamise nõudes läbi vaatamata.
2.Anda A. N.`i hagi Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vastu moraalse kahju hüvitamise nõudes üle kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tallinna Halduskohtule (Tallinna kohtumaja asukoht: Pärnu mnt. 7, Tallinn 15082).
3.Määruse ärakirjad saata pooltele teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tallinna Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna nooreminspektor S.H. koostas 11.08.2001.a otsuse haldusõigusrikkumise asjas, mille kohaselt hageja A. N. 11.08.2001.a kell 04.50 olles joobeseisundis avalikus kohas xxx, rikkus avalikku korda. Leiti, et eeltooduga pani toime A. N. HÕS § 150 lg 1 järgi kvalifitseeritava haldusõigusrikkumise. Politseiinspektor karistas hagejat ülalnimetatud rikkumise eest rahatrahviga 530 krooni. A.N. vaidlustas otsuse Narva Linnakohtus. Narva Linnakohtu 10.04.2003.a otsusega oli A. N.`i 10.03.2003.a kaebus rahuldatud. Kohus otsustas Tallinna Politseiprefektuuri nooreminspektor S.H.`i 11.08.2001.a otsus nr. 2310,01,007513 A. N.`ile karistuse määramises rahatrahvina summas 530 krooni tühistada ja asja menetlus lõpetada väärteo tunnuste puudumisel. Kohtuotsus on jõustunud 24.04.2003.a. 07.05.2003.a esitas A.N. hagi Narva Politseiprefektuuri vastu moraalse kahju summas 50 000 krooni hüvitamise nõudes. A. N. väidab, et talle tekitati kahju politseiametniku õigusvastase karistusotsusega. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et A. N.`i hagiavalduse lahendamine kuulub Tallinna Halduskohtu pädevusse. A. N. väidab, et talle tekitati kahju politseiametniku õigusvastase karistusotsusega, seega avalik1(2)