2-03-235
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
16.aprillil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-03-235 A. N.`i hagi Narva Politseiprefektuuri vastu moraalse kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A. N. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakond (aadress: Vabaduse 5, Narva 20303)
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Resolutsioon
1.Jätta A. N.`i hagi Narva Politseiprefektuuri vastu moraalse kahju hüvitamise nõudes läbi vaatamata.
2.Määruse ärakiri saata hagejale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tallinna Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna nooreminspektor S.H. koostas 11.08.2001.a otsuse haldusõigusrikkumise asjas, mille kohaselt hageja A. N. 11.08.2001.a kell 04.50 olles joobeseisundis avalikus kohas xxx, rikkus avalikku korda. Leiti, et eeltooduga pani toime A. N. HÕS § 150 lg 1 järgi kvalifitseeritava haldusõigusrikkumise. Politseiinspektor karistas hagejat ülalnimetatud rikkumise eest rahatrahviga 530 krooni. A. N. vaidlustas otsuse Narva Linnakohtus. Narva Linnakohtu 10.04.2003.a otsusega oli A. N.`i 10.03.2003.a kaebus rahuldatud. Kohus otsustas Tallinna Politseiprefektuuri nooreminspektor S.H.`i 11.08.2001.a otsus nr. 2310,01,007513 A. N.`ile karistuse määramises rahatrahvina summas 530 krooni tühistada ja asja menetlus lõpetada väärteo tunnuste puudumisel. Kohtuotsus on jõustunud 24.04.2003.a. 07.05.2003.a esitas A. N. hagi Narva Politseiprefektuuri vastu moraalse kahju summas 50 000 krooni hüvitamise nõudes. A.N. väidab, et talle tekitati kahju politseiametniku õigusvastase karistusotsusega. Viru Maakohus tegi 26.02.2008.a määruse millega jättis TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel A. N.`i eelmärgitud hagi läbi vaatamata ja määras TsMS § 76 lg 1 alusel anda asi üle kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tallinna Halduskohtule (Tallinna kohtumaja). Kohus leidis, et avalik-õiguslike vaidluste lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse. Tallinna Halduskohus oma 27.03.2008.a määruses leidis, et A. N.`i hagiasja toimik tuleb tagastada läbivaatamatult Viru Maakohtule. Halduskohus on seisukohal, et maakohtul puudus antud juhul seaduslik alus käesoleva hagi vahetuks lahendamiseks saatmiseks halduskohtule, eriti aga Tallinna Halduskohtule. Halduskohus selgitas hagejale, et tal on õigus seaduses ettenähtud korras pöörduda kõnealuse kahju hüvitamise kaebusega Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja poole. Kohtumääruse põhjendused A. N. väidab, et talle tekitati kahju politseiametniku õigusvastase karistusotsusega, seega avalik1(2)