Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik Menetlustoiming Resolutsioon
Menetluskulud Edasikaebamise kord
2-06-137 22. veebruar 2008, Narva
Narva Lastekodu hagi J. R., I. M. ja N. P. vastu töövaidluses Hageja: Narva Lastekodu: /registrikood xxx, asukoht: xxx/ Hageja esindaja: H. V. /B OÜ, asukoht:xxx Kostja: J.R. /ik xxx, elukoht xxx/ Kostja: I. M./ik xxx, elukoht xxx, NARVA/ Kostja: N. P. /ik xxx, elukoht xxx Hagimenetlus Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Narva Lastekodu esitas 02.01.2006.a kohtule hagi J. R. , I. M. ja N. P. vastu töövaidluses. 25.01.2008.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on hageja teadlik. Kohus leidis: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Hagist loobumine toob tagajärjena kaasa õigusest ilmajäämise. Hagi kohta tehtud lahend võib lisaks kohtuotsusele olla ka menetluse lõpetamine või hagi läbivaatamata jätmine. See, et seadus ei sätesta töövaidluskomisjoni otsuse jõustumist juhul, kui vaidlev pool esitab taotluse kohtusse, kuid hagist loobumise tõttu sisulist kohtuotsust ei järgne, ei saa kaasa tuua komisjoni otsusega nõustunud isiku (töötaja) õiguse kaotamist. Menetlussuhet reguleeriva sätte puudumisel tuleb
Tsiviilasi nr 2-06-137
lähtuda õiguse üldisest mõttest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 429 lg 1 järgi on hagejal õigus loobuda hagist. Tööandja hagist loobumine ei vabasta teda töövaidluskomisjoni otsuse täitmisest. Kui kohus on hagist loobumise vastu võtnud ja asja menetluse lõpetamise määrus on jõustunud, siis TsMS § 432 kohaselt ei või samad pooled samal alusel sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kuna sisulist kohtulahendit samas töövaidlusasjas ei ole, on töövaidluskomisjoni otsus täitmisele kuuluv lahend. Kui pärast töövaidluskomisjoni otsuse tegemist esitab sellega mittenõustunud pool hagi kohtusse ja loobub hagist ning kohus lõpetab asjas menetluse (TsMS 428 lg 1 p 3), siis selguse mõttes on otstarbekas märkida menetluse lõpetamise määrusesse, et täitmisele kuulub samas asjas tehtud töövaidluskomisjoni otsus (Riigikohtu Tsiviilkolleegiumi määrus nr 3-2-1-79-03). Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 432 lg 1 p 3, 433 lg 1, 463-466, 660, 661.
Tamara Šabarova Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.