Credit.ee OÜ hagi E. V. ja Sunify OÜ vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
3 729,81 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079), seadusjärgne esindaja juhatuse liige A. E., e-post XXX; Kostja I: Sunify OÜ (registrikood 14984141), Kostja I seadusjärgne esindaja juhatuse liige / kostja II: E. V. (isikukood XXX).
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Credit.ee OÜ (hageja/võlausaldaja), Sunify OÜ (kostja I/võlgnik I) ja E. V. (kosja II/võlgnik II) vahel 28.03.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Võlausaldaja ja võlgnikud kinnitavad, et võlgnikutel on võlausaldajaga sõlmitud laenulepingust nr xxxx ja käenduslepingust xxxx tulenev võlg võlausaldaja ees, mille suurus on väljendatud käesoleva kompromissilepingu punktis 1.2. Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada võlgnikule olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine punktis 1.2 sätestatud tingimuste alusel.
Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale 3 797,82 eurot, millest põhivõlg 3 000 eurot, intress 264,80 eurot, 27.03.2025 seisuga arvestatud viivis 258,02 eurot ning võla sissenõudekulu 75 eurot. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võla tasuma maksimaalselt 12 osana 12 kuu jooksul. Alates aprillist 2025 (k.a) igakuise maksetähtpäevaga 10. kuupäeval vähemalt 320 eurot (v.a viimane osamakse, mille suurus on 277,82 eurot).
1.3.Kui võlgnikud viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kolm (3) päeva, muutub punktis 1.2. nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t punktis 1.2. toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning võlausaldajal on õigus
pöörduda kogu võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks võlgnikute suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,25% päevas põhivõla jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.
1.4.Kui võlgnikud ei tasu kohustust õigeaegselt, võib võlausaldaja võlgnikutelt sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist võlgnikute suhtes. Võlausaldajalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kolm (3) päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks.
1.5.Võlgnikud kohustuvad teostama makseid punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ kontole nr xxxx (viitenumber 149841418).
1.6.Võlgnikutelt laekunud summadega kaetakse tulenevalt võlaõigusseaduse § 88 lg-s 8 sätestatust esimeses järjekorras võla sissenõudekulu 75 eurot, 27.03.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 258,02 eurot, millele asjakohasel juhul lisandub ps 1.3 nimetatud viivis, ja intress 264,80 eurot ning viimasena tagastamata põhiosa 3 000 eurot.
1.7.Võlausaldaja teeb punktis 1.2 nimetatud kogu võla tasumise korral punkti 1.3 teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle võlgnikutele täitmiseks. Võlgnikud on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma võlausaldajale täiendava viivise. E. V.-lt nõutav edasiulatuv viivis piiritletakse vastutuse maksimummäärani (8 150 eurot).
1.8.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt hüvitama Credit.ee OÜ-le tasutud riigilõivu 180 eurot ja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot, kokku 200 eurot. Nimetatud summa kohustuvad võlgnikud tasuma Credit.ee OÜ kontole nr xxxx (viitenumber 149841418) 5 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ ́l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-108671 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus
3.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud
1.Credit.ee OÜ (hageja) esitas 19.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Sunify OÜ-lt (kostja I) ja E. V.-lt (kostja II) 3 501,81 euro saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. 20.03.2025 tegi Pärnu Maakohus kostjatele makseettepaneku.
2.28.03.2025 esitasid pooled Pärnu Maakohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ning menetlus lõpetada. Pärnu Maakohus on seisukohal, et tegemist ei ole maksegraafikuga TsMS § 489 lg 21 mõttes. Eeltoodust tulenevalt andis Pärnu Maakaohus 07.04.2025 kohtumäärusega tsiviilasja üle Harju Maakohtule menetlemiseks. Kohtumääruse põhjendused
3.TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.
4.TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.
6.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud
7.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Edasikaebe õigus
8.TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega märgib kohus poolte kokkuleppest tulenevalt, et käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtu täiendavad selgitused
10.Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:
TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;
kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;
tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.