Võlaõigus › Alusetu rikastumine

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

19.02.2008..a. Rakvere kohtumaja, Rakvere Võidu 2

Tsiviilasja number

2-08-6151

Tsiviilasi

SPRT OÜ hagi K P `a vastu alusetult saadu 20 740 krooni tagastamise nõudes

Menetlustoiming

Hagi tagamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: SPRT OÜ, reg.koodxxxx, asukoht: Ida 42 Kuressaare, 93818; esindaja: Tarmo Noot Kostja: K P , ik: xxxx, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Hagi Hagi tagamise taotlus rahuldada. Arestida kostjale K P `le (ik: xxxx) xxxx) kuuluv ratsahobune RILANA (asukoht: Jäneda Hobusekasvandus) hagis esitatud nõude nõude ulatuses summas 20 740 (kakskümmend tuhat seitsesada nelikümmend) krooni. Kohtumääruse ärakiri kätte toimetada hagejale esitamiseks kohtutäiturile ning kostjale. kostjale. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 19.02.2008.a. esitas hageja Viru Maakohtusse hagi K P `a vastu alusetult saadu 20 740 krooni tagastamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitati ka taotlus hagi tagamiseks. Avalduse kohaselt on OÜ Lemester juhatuse liige Priit Tammiste ettevõtte pangakontolt kandnud enda elukaaslase Katrin Piirmets`a pangakontole 22.11.2006.a. 10 000 krooni viitega “hüvitis” ja 05.01.2007.a. 7200 krooni viitega “päevarahad”. Kostja on nimetatud summad omandanud ilma seadusliku aluseta, mistõttu need summad kuuluvad tagastamisele. 08.12.2007.a. on Lemester OÜ loovutanud nõude kostja vastu OÜ-le SPRT. Hageja on andnud kostjale võimaluse võlgnevuse tasumiseks mõistliku aja jooksul, kuid kostja hageja nõuet täitnud ei ole. Taotlust hagi tagamiseks põhjendab hageja sellega, et kostja on asunud realiseerima temale kuuluvat ainukest vara, milleks on ratsahobune RILANA. Hageja andmeil kostjal muu vara puudub, samuti puudub tal igakuine sissetulek. Hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Hageja taotleb hagi tagamise korras kostjale kuuluva ratsahobuse RILANA arestimist. Kohus hagiavalduse ning taotluse hagi tagamiseks läbi vaadanud, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS 377 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. lg 1 sätestab hagi tagamise abinõud. lg 1 p 2 kohaselt on hagi tagamise abinõuks kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine, muu hulgas vara käsutamise keelumärke tegemine vararegistris. lg 4 kohaselt hagi tagava abinõu valikul tuleb arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Rahalise nõudega hagi tagamisel tuleb arvestada hagi hinda. Hageja on esitanud kostja vastu alusetult saadu 20 740 krooni tagastamise nõude ning avaldanud, et kostjale kuuluvaks ainukeseks varaks on ratsahobune, igasugune muu vara, sh igakuine sissetulek puudub. Seega on alust arvata, et hagi tagamata jätmine võib tulevikus raskendada või muuta võimatuks kohtuotsuse täitmise. Eeltoodust tulenevalt tuleb arestida kostjale K P `le kuuluv ratsahobune RILANA (asukoht: Jäneda Hobusekasvandus) hagis esitatud nõude ulatuses summas 20 740 krooni. lg 1 kohaselt vara arestimisel ei või kostja arestitud vara käsutada. Sama paragrahvi lg 6 kohaselt vara arestimise korraldab kohtutäitur. lg 2 kohaselt kui määruse peab täitma kohtutäitur, edastab kohus määruse hagi tagamist taotlenud isikule. kohaselt võib esitada hagi tagamise määruse peale määruskaebuse, kuid selle esitamine ei peata hagi tagamise määruse täitmist. Kohus juhindus ; 378 lg 1 p 2, lg 4; 384; 387; 389; 390 nõudeist.