Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg
19. september 2017. a, Võru tn 12, Põlva
ja koht Tsiviilasja number
2-17-110842
Tsiviilasi
Aloha Holding OÜ avaldus Stuffer Design OÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Aloha Holding OÜ, registrikood 11355048; asukoht Vabriku 59, Tallinn, 12613 Avaldaja lepinguline esindaja: Krista Arraste, Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected] Võlgnik: Stuffer Design OÜ, registrikood 12059843, asukoht Kitsas tn 8, Tartu, 51003
Kirjalik menetlus
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 2 alusel
Edasikaebamise kord
TsMS §-de 433 lg 1 ja 661 lõigete 1 ja 2 alusel
Määruse peale võib isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud ja kohtu põhjendused Aloha Holding OÜ esitas Pärnu Maakohtule avalduse võlgniku Stuffer Design OÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgniku esindajale kätte toimetatud. Kuivõrd võlgnik esitas nõudele vastuväite, andis kohus asja kohtumäärusega üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 6.07.2017 esitas avaldaja taotluse menetluse lõpetamiseks, milles kinnitab, et võlgnik on võla tasunud ning palub menetluse TsMS § 4881 lg 1 alusel lõpetada. TsMS § 4881 lg 1 sätestab, et kui avaldaja kinnitab kohtule esitatud kirjalikus avalduses, et võlgnik on võla tasunud, lõpetab kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse. Avaldaja võib avalduse kohtule esitada kuni maksekäsu tegemiseni.
Eelnevast tulenevalt lõpetab kohus menetluse Aloha Holding OÜ avalduses Stuffer Design OÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks, kuna avaldaja on oma esindaja vahendusel kohtule enne maksekäsu tegemist kinnitanud, et võlgnik on võla tasunud. TsMS § 172 lg 9 alusel jäävad menetluskulud võlgniku kanda. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 8 järgi määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt. Tulenevalt TsMS § 4842 määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu TsMS §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Kohus leiab, et käesolevas asjas tuleb võlgnikult välja mõista avaldaja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses summas 65 eurot, mis koosneb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 45 eurot ja avaldaja menetluskuludest summas 20 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.