Tsiviilasi nr. 2-07-39033
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
15.veebruar 2008.a.; Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-39033
Tsiviilasi
O. K. hagi H. K. vastu asja lahusvaraks tunnistamise nõudes
Menetlustoiming
Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Hageja : O. K. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : x)
esindajad
Kostja : H. K. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : x)
Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429, §431 §433 ja §§463-§466, kohus määras: Lõpetada menetlus O. K. hagis H. K. vastu asja lahusvaraks tunnistamise nõudes, kuna hageja loobus hagist. Tagastada O. K. (is.kood xxxxxxxxxxx) viimase poolt hagiavalduse esitamisel tasutud (14.09.2007.a.; dok.nr.589) riigilõivust pool summat, see on üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis (1 375) krooni; märkides makse selgitusena „ts.asi nr.2-07-39033). Määrus saata pärast selle jõustumist riigilõivu tagastamise osas teadmiseks Rahandusministeeriumile ja täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.
Menetluse käik 21.09.2007.a. on kohtule laekunud O. K. hagi H. K. vastu, milles hageja palub tunnistada pärast abieluliste suhete lõppemist kui enne abielu lahutamist soetatud korteriomand (asukohaga x linn) tema lahusvaraks /tl.1-2/. 16.01.2008.a. toimunud eelistungil kinnitas kostja, et ei oma mingeid pretensioone ja nõudeõigusi vaidlusaluse korteri suhtes. Kohus selgitas eelistungil abikaasade ühisvara moodustumist ja jagamist reguleerivaid materiaalõigusnorme ning vara omandiõigusega seonduvaid õiguskaitseviise, viidates esitatud formuleeringus nõude realiseerumise ebatõenäolisusele ja tehes pooltele ettepaneku kaaluda vaidluse kohtuvälise kokkuleppelise lahendamise võimalikkust /tl.47-48/. Hageja taotlus 15.02.2008.a. on kohtule laekunud hageja avaldus, milles hageja loobub kõigist nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Hageja kinnitab, et pooled on sõlminud notariaalse kokkuleppe vaidlusaluse korteri omandiõiguse osas ning lisanud vastava tehingu ärakirja taotlusele. Hageja palub asja menetluse lõpetamise korral tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool summat /tl.49/.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus tutvunud taotlusega ja analüüsinud menetluses senini tuvastatut, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja on kohtule kinnitanud, et pooled on sõlminud notariaalse kokkuleppe vaidlusaluse korteri omandiõiguse osas ning lisanud vastava tehingu ärakirja taotlusele. Ühisvara jagamise kokkuleppest nähtuvana on pooled kokku leppinud, et korteriomand asukohaga x linn jääb koos oluliste osade ja päraldistega O.K ainuomandisse /tl.50-54/. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks ja asja menetluse lõpetamiseks. Eeltoodust tulenevalt võib kohus eeldada, et pooled on jõudnud üksmeelele (kohtuvälisele kokkuleppele) vaidlusobjektiks olevate kõigi nõuete lahendamise osas ning hageja on kaotanud õigusliku huvi vaidluse edasiseks kohtulikuks menetlemiseks. “Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg.1 p.3 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja loobub hagist ja kohus võtab loobumise vastu. Kuna ülalmotiveerituga on kohus poolte toimingute põhjal eeldanud pooltevahelise õigusvaidluse äralangemist ning hagist loobumisega ei kaasne avaliku huvi rikkumist ning kohtule teadaolevalt puuduvad hagist loobumise vastuvõtmist välistavad asjaolud, võtab kohus hagist loobumise vastu. Kohus on eelistungil pooltele selgitanud hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kostja omapoolseid seisukohti hagist
loobumise kohta ega kohtukulude nõuet kohtule esitanud ei ole. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Menetluskulud TsMS §150 lg.2 p.2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 2 750 krooni /tl.3/, millest 1⁄2 moodustab 1 375 krooni. Seega tuleb hagejale tagastada viimase poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool summat, see on 1 375 krooni.
A.Kaldma kohtunik 15.02.2008.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.