lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-96-13/10

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 11.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-96-13/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
855
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-96-13

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

11.veebruaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-96-13 (endine nr. 2-281/97)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus /aadress: xxx/ Võlgnik: RVE S. /pankrotis, registrikood: xxx/ Võlgniku esindaja: pankrotihaldur M. K. /aadress: xxx/

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Narva linna Maksuameti avaldus RVE S.(pankrotis) pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks

Resolutsioon

1.Lõpetada RVE S. (pankrotis, registrikood: xxx) pankotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3.Vabastada pankrotihaldur M. K. RVE S. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
4.Määrata RVE S. (pankrotis) dokumentide hoidjaks Narva Linnaarhiiv. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
31.jaanuaril 2008.a pankrotihaldur Martin Krupp esitas kohtule taotluse RVE S. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 158 alusel raugemise tõttu. Pankrotihalduri taotlus Esitatud taotluse kohaselt kuulutati RVE S.(pankrotis) pankrot välja Narva Linnakohtu 11.06.1997.a otsusega ja pankrotihalduriks nimetati T. J.. Viru Maakohtu 09.01.2006.a. määrusega vabastas kohus T. J.`i pankrotihalduri kohustustest ning nimetas uueks pankrotihalduriks M. K.`i. Pankrotimenetluse kestel on pankrotihaldurile esitatud üks nõudeavaldus Maksu- ja Tolliameti Ida Maksu- ja Tollikeskuselt summas 6 073 792 krooni, millest põhivõlgnevus on 2 756 886 krooni ja intressid 3 316 906 krooni. Käesolevaks hetkeks on pankrotimenetluses tekkinud kulud, mille väljamaksmiseks puuduvad vahendid. Pankrotivara on võõrandatud endise pankrotihalduri T. J.`i poolt, kes on vara müügist saadud rahasumma (38 308 krooni) kulutanud jooksvate pankrotimenetluse kulude katteks. Käesoleval hetkel puuduvad vahendid pankrotihaldurile edasise tasu määramiseks. Ühtlasi lisandub pankrotihalduri tasule veel igakuised kontorikulud (sh. kulutused bürootarvetele, postile 1(3)

2-96-13 jms.). Kokku on pankrotihaldur kulutusi teinud summas 2 250 krooni, mille tasumiseks puuduvad rahalised vahendid. PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Vastavalt PankrS § 158 lg 3 esitab haldur järgmise aruande:

1.Pankrotimenetluses oli võlgniku varaks tasumata üürid umbes sajalt erinevalt võlglaselt kogusummas ca 100 000 krooni. Nimetatud võlgnevusi ei ole õnnestunud pankrotimenetluse kestel välja nõuda. Ühtlasi oli võlgniku varaks erinevaid sõidukid (kasutamiskõlbmatud juba 1997.a), varuosad, seadmed, hooned. Pankrotivara müügist laekus võlgniku arveldusarvele 38 308,93 krooni.
2.Pankrotihaldur M. K.`i poolt tehtud kulud pankrotimenetluses moodustavad 2 250 krooni (kulutused kütusele, postile, sidele jmt). Nimetatud kulutuste katmiseks puuduvad pankrotimenetluses vahendid. Võlgniku vara müügist laekunud rahasummad kulutati pankrotihaldur T. J.`i poolt jooksvate kulude katteks.
3.Jaotiste alusel võlausaldajatele raha välja makstud ei ole.
4.Pandiese antud pankrotimenetluses puudub.
5.Müümata pankrotivara puudub. Võlgniku ainsaks varaks on nõuded kolmandate isikute vastu, kuid kuna on tegemist lootusetute nõuetega ei ole haldur võlgade sissenõudmiseks kohtu poole pöördunud.
6.Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades: Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliamet) - 6 073 792 krooni.
7.Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ja haldur ei kavatse hagisid esitada.
8.Kohtukulud puuduvad, pankrotihalduri M. K.`i kulud on 2 250 krooni. Pankrotihaldur T. J.`i poolt tehti kulutusi summas 38 308,93 krooni.
9.Pankrotihalduri hinnangul ei ole maksejõuetust põhjustanud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid muud asjaolud pankrotiseaduse mõistes.
10.Kuivõrd võlgniku raamatupidamisdokumendid on üle antud Narva Linnaarhiivi, siis palub haldur määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Narva Linnaarhiivi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS § 158 palub pankrotihaldur: 1) lõpetada RVE S. (pankrotis), registrikood 15101066, pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS §-is 146 sätestatud väljamakseteks; 2) vabastada pankrotihaldur M. K. RVE S. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest; 3) määrata RVE S. (pankrotis) dokumentide hoidjaks Narva Linnaarhiiv. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseadus (PankrS) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt ei jätku RVE S. (pankrotis) pankrotivarast kohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise võimalus. Kohtul ei ole alust 2(3)

2-96-13 kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub halduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et RVE S. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotiseaduse § 158 lg 4 alusel. Pankrotiseaduse § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud pankrotihaldur vabastada tema kohustustest. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata RVE S. (pankrotis) dokumentide hoidjaks Narva Linnaarhiiv. Kohtumäärus on tehtud lähtudes eeltoodust ning juhindudes pankrotiseaduse § 157 p 2, 158 lg 4, § 165 lg 3, TsMS § 463-466.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja